大家好認真問個選擇問題
因為現行的醫學下 闌尾炎的發病原因尚不知曉， 所以所有人都有機率得到
大致上終身機率為7~10%
但是當我們面對了闌尾炎是否只有一個選擇呢?
再者，現行的醫學對於闌尾也不再是以前我們教科書上的完全無用的器官
只是功能尚不知曉
假如你今天得了急性闌尾炎(盲腸炎)
到了醫院
你有兩個選擇
第一個 當然是常規手術
第二個 使用抗生素
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26080338
在最新的醫學統計出來
只要沒有破的闌尾炎 使用抗生素
有72.6%的人會好
剩下的27.4% 即便要在面臨手術 也不會有額外的風險
是你　你們會選擇哪一個
然後　樣本是限定　１８～６０歲　男性　
(女性　小孩　老人 則沒有明確統計數據)
可以請大家填一下表格 告訴一下我 如果是你們會怎麼選擇嗎
https://goo.gl/forms/JbFm2GjYYGs20EBo1
最後，手術並不是當下成功就是成功了
有一個比較嚴重的是要一段時間才會顯現出來 腸沾黏阻塞
我知道據統計發生機率不高大概1.3% 但不是0
所以現在做完沒事不代表以後沒有問題
像是藝人 李沛旭 就是最好的例子
沒有絕對沒有副作用的方法 醫學並不是100%
但是在抉擇時候是否我們具備相關知識替自己選擇呢
站在醫生的角度，當然選擇手術安全快速，假設使用抗生素只要一個發生問題
那事後的責任又將歸屬於誰
但是民眾，應該具備相關的知識而不是在這混亂的時代，醫病關係的緊張，而錯失了該有
的權益，別再被洗腦開盲腸小手術，這種錯誤觀念深植人心
對 它很小， 但是畢竟還是手術， 假如有機會可以避免，又為何不能嘗試呢?