[請益] 適合當參考點的入門訊號線

作者: s2kfd3s (咿哈)   2025-08-31 02:11:10
先講一下需求:請版友推薦適合當調音基準點的訊號線
主觀聽感上不太會改變前端走向
或理論上比較能避免訊號干擾和失真,這兩者都可以
廠線3.5K、手工線1.5k內
以平價為主(畢竟是當基準)
作者: hses89031 (Phorcys)   2025-08-31 02:13:00
Mogami 2549
作者: donkilling (å’šå’š)   2025-08-31 02:19:00
錄音室品牌都不錯啊,再推個grimm TPR其實就算你選"相對中性"的這些錄音室線,也無可避免讓線材一定在某程度上來說還是整體系統搭配的重要一環
作者: k5648550577 (資本制生產)   2025-08-31 02:30:00
我都找台中李老師做2534(2549)或4E6S(L2T2S)便宜大碗耐聽耐用素質好。
作者: donkilling (å’šå’š)   2025-08-31 02:30:00
嫌棄2549的話,聽聽看Canare L2T2S找對人找到好做工也影響不小 所以我都不敢自己做XD
作者: k5648550577 (資本制生產)   2025-08-31 02:31:00
基礎點這兩牌子夠用了,已全面轉用用Canare 超過三年多了,完全不想再調整了個人大推4E6S泛用相容性高,又便宜
作者: cockroach777 (屁股癢癢郎)   2025-08-31 02:44:00
mogami2549夠了啦
作者: sleep30hours (一天超過30小時的睡)   2025-08-31 08:25:00
不知道要啥的話通常都無腦選鍍金吧。一來鍍金最常見,二來鍍銀怕氧化
作者: m9172250 (bahpomet)   2025-08-31 08:26:00
Tpr sommer mogami鍍銀紐崔克其實比鍍金優
作者: agi0932 (把酒問青天)   2025-08-31 08:33:00
Mogami 2549,你永遠可以信任它。覺得手工不靠譜,原廠有出廠線。
作者: sleep30hours (一天超過30小時的睡)   2025-08-31 09:41:00
如果也要找電源線的高級小黑線的話大概就KOJO KS-0
作者: odanaga (PixiyON)   2025-08-31 10:31:00
銅就Mogadishu 銀就1002mogami
作者: k5648550577 (資本制生產)   2025-08-31 10:34:00
其實接頭鍍金就好了,反正多數機器的母座的紐崔克也是用鍍金款居多
作者: gannilouds (Turtle)   2025-08-31 10:50:00
要不要試試mogami 2803
作者: verdandy (無聊人)   2025-08-31 10:57:00
2549不錯,如果已經有烙鐵工具,我反而推薦自己買線和頭做來玩,反正是平價線不虧,頂多再買高級一點的銲錫Gotham我自己是有老虎魚做的XLR,但是因為Gotham很注重屏蔽,所以聲底黑到有人可能覺得不喜歡2549還有另一個好處是,因為玩樂器的很多會用,所以賣高階樂器的店家,有些也會賣自己手工搭不同端子來賣
作者: DorkKnight (蠢蛋騎士)   2025-08-31 11:27:00
咦,原來mogami 有自己出成品線?
作者: diamental (diamental)   2025-08-31 12:13:00
2549和2799DIY玩起來都不錯
作者: verdandy (無聊人)   2025-08-31 12:17:00
https://mogamicable.com/pdf/MogamiCatalog.pdfmogami官方型錄有,但台灣、至少我在網路上,沒看到有人在賣原廠成品線
作者: k5648550577 (資本制生產)   2025-08-31 12:47:00
日亞之前有賣
作者: DorkKnight (蠢蛋騎士)   2025-08-31 13:01:00
可惜……看來還是在台灣買買自製線就好了
作者: donkilling (å’šå’š)   2025-08-31 13:08:00
如果喜歡湖人家的擴,也可以買他們「廠製」的mogami線XD
作者: artorias1993 (Arto)   2025-08-31 13:51:00
Grimm tpr 自己用下來覺得不錯只是線基加人工費 有可能超出一點(看用料)
作者: feifeired (傲嬌寶寶)   2025-08-31 14:51:00
就目前8K以內用過大概7、8對訊號線,我還是會選擇mogami 2534
作者: frank90043 (鍵盤文史工作者)   2025-08-31 15:03:00
Mogami一生推
作者: theshape87 (悔不當初)   2025-08-31 15:06:00
我記得之前問是有人說mogami比canare 品質好一些,但最後貼了點錢買neotech 3004。但聲音有沒有不中性?我也不知道。不過以結構來講好像類似,導體不同吧
作者: frank90043 (鍵盤文史工作者)   2025-08-31 15:08:00
個人覺得Canare相較Mogami而言比較乾,可能比較中性?
作者: hsakuya (緋色)   2025-08-31 15:10:00
我推一個不一樣的東西 Linn的Black Interconnect
作者: frank90043 (鍵盤文史工作者)   2025-08-31 15:10:00
不過都是比較級啦,喇叭系統全上Mogami;耳擴還是1002
作者: theshape87 (悔不當初)   2025-08-31 15:39:00
乾也不一定是中性吧 有可能為了屏蔽雜訊而犧牲自然感
作者: k5648550577 (資本制生產)   2025-08-31 15:51:00
4:2股差異我之前有發過簡易比較討論,可以參考看看
作者: skuldkao (高瀨)   2025-08-31 16:02:00
萬隆比較保險 mogami偏中頻 我覺得不適合拜耳跟森海...
作者: newsnew (東寫西讀)   2025-08-31 16:57:00
入門便宜的mogami canare這種手工線就可以了 反正基本品質都有 想脫手也好賣 以後有玩上去再去研究發燒線
作者: n796885 (Kwama)   2025-08-31 17:07:00
推Klotz 聽兩年多了很喜歡
作者: pploj   2025-08-31 17:49:00
比起moga更喜歡加奈美
作者: vericool   2025-08-31 17:58:00
RCA的話 推Mogami 2497 或 2803XLR的話 推Ghost Cable ghostcable.com
作者: k5648550577 (資本制生產)   2025-08-31 18:59:00
klotz 4股用過一陣子很不錯,但我更愛細細的Canare(?)
作者: diamondX (清新 健康 專業)   2025-08-31 19:40:00
Mogami買買就好,便宜好用Mogami emi屏蔽夠,聲音直接不會亂加料。錄音室的都在用了。
作者: donkilling (å’šå’š)   2025-08-31 19:45:00
我的聽感是2549狀態也沒有真的多厚,萬隆3004也沒真的多銳刺,canare L-2T2S也沒真的多乾,都是屬於不會太偏,沒有明顯僻性的參考線(當然還是要視情況微調)。低價位線避開那些宣稱「很有韻味」「珍稀老線」等等來路不明的手工線通常都還不錯,反而是高價位發燒線有「明顯僻性」的比較多wwwww看到某心得說某條線偏乾銳刺,要看看他上下文是不是偏好溫暖有韻味的聲音,如果是,可能那條線反而相對中性www每種音樂類型愛好者的「中性」也都很不一樣wwwGrimm TPR則真的是錄音室廠牌線裡頭素質相對高上一小截的(再用力推一次)
作者: jakkx (風藍)   2025-08-31 19:54:00
配這類的線的話頭比較難挑吧?
作者: sleep30hours (一天超過30小時的睡)   2025-08-31 21:04:00
Vovox也是錄音室廠牌線裡素質相對高上一小截的,但價格上真的超出原Po太多。
作者: donkilling (å’šå’š)   2025-08-31 21:36:00
vovox那個應該可以算是廠線了,原po廠線預算內買得到vovox啊XD
作者: hsakuya (緋色)   2025-08-31 21:49:00
其實國內有喔 你找比較大間的Linn經銷商問就有了但是如果要便宜的話 日拍二手撿一對大概兩千有找吧
作者: ccc985 (叉燒)   2025-08-31 22:43:00
RCA線我會推Canare 4S8 或GS-6 2T2s或4E6s我也會推
作者: LIONDOGs (LIONDOG)   2025-09-01 04:10:00
理性美學的線
作者: kolnoa (Team Perfume 沒有極限)   2025-09-01 10:56:00
belden 1192A
作者: k5648550577 (資本制生產)   2025-09-02 09:39:00
VOVOX用過一小陣子RCA但我後來出掉了XD覺得明明是面向專業音頻的走向,但定價過高
作者: devilhades (菲特)   2025-09-03 19:25:00
人在台灣就UCC MR1阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com