https://youtu.be/UzECc522A1Y?si=jj5BjhEblxDY1Erk
The Headphone Show昨天發了一部GoldenSound進行盲測的活動
意指在證明那些"Acoustic Transparant" DAC之間的可聞性
影片講解過去他找到網路上一些實驗設計上的缺陷以及他們的實驗設計
最終決定以upsampling filter差異作為實驗的方法，此方法的好處在於升頻後的檔案
也可以給觀看者進行測試驗證 觀眾可以自己確認檔案有沒有被動手腳也可以自己測試
除此之外foobar的ABX插件確保實驗上夠可信
雖然不是直接拿兩台量測很好的DAC對比，不過這也是種證明方式
結果是他能在20次ABX中答對18次，機率上只有0.02%是猜中的
表明該檔案幾乎可以確定有可聞的差異
他們目前討論的解釋原因懷疑可能是因為goldensound聽力可以到20kHz甚至稍微超過
兩種filter在20kHz超過的頻率上衰減的內容不同 此差異造成他可聞的結果
雖然不知道有多少人有這聽力 不過這是一個跑分DAC 有些人聽起來不一樣的例子

請問實驗目的是什麼？ 沒看懂說

ASR上有一派說法說SINAD > 忘記多少就是聲學上透明 盲測聽不出差異

Chord Dave,，穩

原文的實驗方法證明的是軟體filter差異，而非dac,原文標題是dac測試，卻沒有切換任何dac比較

足夠說明了。ESS/AKM跑分DAC內建的filter跟他HQP展示的類似甚至施做更糟；另一方面就是holo may+mscaler或DAVE。filter能聽出差異就能說明這兩種filter施做的DAC能聽出差異 沒毛病吧這還是方便使用者驗證的方法，檔案提供給觀眾自己升頻自己看hash,不然影片內也有ABX機器可以直接做實驗了，用ABX機還更會被科學教挑刺吧

人耳最多聽20到20khz 但這頻率段之外的聲音雖然聽不出來還是會造成些微差異吧 例如空間感之類的我的破耳朵頂多聽到16khz 還不是聽得出音質差異

很多人都說聽得出差異 不過能ABX出差異又是另一件事了...

不錯的測試

原文內比較的只有濾波器的差異，體現在高頻頻濾響應，那麼只要dac之間有類似的濾波器，不就依然無法分辯其差異，原作者goldensound其實是下了個聳動的標題(dac盲測差異)讓人來看

但現代dac 不都喊正負0.3分貝嗎？所以測試濾波器差異會造成影響沒有問題，且絕大多數人大概到16-17千赫茲

不過ess晶片的多種濾波選項 我是完全分不出來升頻我能聽出來

其實就是代表升頻有差

HQP 穩，升頻絕對有差。至於你要素顏自然美還是人工美女就看個人口味