最近整理家裏時，心血來潮戴上塵封已久數年前購買之一代銘機(er4p,hd25-1)試聽，乍聽之下發現音質似乎不如新的藍牙耳機如airpods pro,xm5,
到底是因為訊源推力問題（手機直推）？還是耳機製作技術進步？
大家討論一下吧，也想知道大家是否還會拿老耳機來聽呢？

老耳機聽的是韻味

hd600 1997年上市 至今屹立不搖

拜爾三兄弟（

現代藍芽耳機本身就多工一體機了

一種可能是你耳機本身保存環境不佳早已老化，不然那幾隻現在都還是現役的機種。耳罩、線材、接頭或是內部的單體和吸音棉都是消耗品

air pod的腦擴是頂規的，能怎麼輸

在厲害的耳機都比不上腦擴再啦我手上有W10VTG跟K812 兩隻我都很喜歡買老耳機的好處是可以用相對便宜的價格去買當年的旗艦(三角鐵某幾隻木殼除外

壞了 50收

真的不要的話50收

Sony 7506當我吃素的逆

要看你覺得音質較好的因素是什麼

現在的電腦用機是271S和880...，超過15年拿去插其它的看看。這兩支當初就不是什麼好推的耳機了

ER4特性很偏 只用“音質”形容有點不足 我想三頻分佈跟Airpods相比 人聲偏薄是合理的 但不表示比較差

音質（x）喜好（o）

感謝Harman在心理聲學的研究

Sony CD900ST 表示

ER4P聽到這型號都覺得自己老了ˊˋ

完全不覺得hd25-1會輸你列的那幾隻…

想太多 我十年前買 grado 225，現在沒人贏，我帶去音響店，老闆直接跟我說要比我現在的好要多花很多錢

蘋果有聲學部門，也因為蘋果加持，藍牙品牌百家爭鳴去搶這塊大餅，不是當年有線耳機可比擬

現代相機再厲害，也韻味方面也是輸老機或菲林...各有偏好嘛

耳機又不搞摩爾定律，HD6系列和DT三兄弟這些老型號論性能在同價位是真的沒比較差啦，HD25作為監聽耳機雖然聲音精準但也沒有到真的很難推。要嘛是手機耳機孔老化或推力太差，要嘛是耳機沒保存好狀態不佳吧。

我主力機cd3000 聲音好的不行

要不要再多聽一下 老傢伙們太久沒動了 也是要暖身一下才會乖乖上工 ERP4P調音真的滿偏的 找個小編制高音器樂曲目再來比看看

grado 不錯啊，除了零分的配戴感跟海綿掉屑以外很讚

蘋果有聲學部門結果AirPods Max聲音比T1 3rd還肥雖然普遍大眾覺得聲音肥厚=音質好沒錯ER4系列又很容易勸退初燒

蘋果聲學吹成這樣我都以為APM屌打HD800s了

蘋果的客群就不是發燒友，還吹蘋果聲學哩。如果蘋果音質先決的話今天就不會iPod死Walkman活了

前天看了那篇上蠟文 我也把防潮箱內養老的RS1拿出來聽還是一樣好聽 也還是一樣亂(沒推好XD)

蘋果不屑賺零頭

頻果就不是要來賺發燒友的錢，他是來賺他生態系受眾的錢

啊…嗯。把蘋果當神拜是無妨，但別什麼都蘋果的功勞好嗎- -想當初那紅的發紫的BEATS還是要說托蘋果的福其它的耳機大放異彩- -

如果今天藍芽耳機是托蘋果加持，那aptx和LDAC早就進垃圾桶了

沒有airpods，怎麼會有藍牙耳機品牌的崛起? 有線耳機的世代和藍牙世代本來就不該拿來比較，我也有一堆耳機滿滿的情懷，但每天空閒戴上耳機的還是airpods3

說真的，眾多廠商，包含大廠對於藍芽這一塊投注更多心力真的看起來就是從哀鳳取消耳機孔開始某種程度踢廠商一腳是好事，但如果老廠連傳統有線都不管對燒友而言就不是好事了

我是覺得樓樓上邏輯先順一下吧。現在是在說音質，不是在說方便更不是在說信仰。沒有iPod也不會有DAP市場的興起，但這和蘋果不重視隨身音樂撥放器所以收掉iPod產線不衝突。蘋果有聲學部門，不代表蘋果有把音質先決的用家當客群，那些少數的用家自然也有其他品牌可以選。

蘋果的聲學部門比較像專注空間、家庭劇院和通訊那塊的

上面就提了。只有時序對了就這樣解釋那…也行啦。畢竟怎麼解釋看人用什麼角度去看。不過我想科技相關的可以先翻看看順帶想想最近的TYPE-C等的事情。為何"剛好"只有耳機是這樣抱歉不夠精確，是只有"無線"耳機是這樣

Hd25很好聽 市面上主流藍芽耳機應該沒幾隻會贏

看起來傳統廠低階用藍芽撐住 高階繼續價錢提高維持生命