本篇心得會分成三部分：（i)系統圖 (ii)器材簡論 (iii)家訪心得
因本文心得重點在耳機線，著重在器材交叉影響，
最後家訪心得再把耳機線心得呈現的更豐富
(i)系統圖
dzwei的系統圖：https://imgur.com/a/dIG8c62
我的系統圖：
Ause－農夫primer排插－CCUD1代+fi50ncf銠－波蘭線電+SR紫保險絲－諾恩－TT2
－dps4.1+橋本－P750u+5根銀棒(fuse)
－AAferrite II+fi28金－TX1000－進行曲+奏嗚曲模組線－PC
－CCRD1代－keces p6－諾恩－cisco 2960改switch－諾恩－數據機
訊號線為CCU RCA(可以理解為CCUD 0代)
usb為vertere-b(小b)
耳機為D8000 pro ltd+京線、danta4、1960s、農夫亞特
可以看到我和dz都用d8k ltd+TT2，這會是家訪架構主軸
（ii)器材簡論
d8k pro(ltd): 不論是否ltd版，都是強調超高質感、萬能的超旗艦，
唯耳機和京線太新，目前run300多小時，
我的感覺是300小時後聲音才比較沒變化，副作用已經感覺不太到了
TT2: 許多人認為有染色、刻意、愛現的DAC，
但也有人認為chord家的呈現方式跟音樂廳現場很像，這DAC其實挺接近真實的，
但dzwei認為他的缺點是不耐聽，
我是覺得這件事確實蠻容易發生的...器材搭配要注意
P750u: 控制力超強，特別對低阻需要大電流的耳機而言是神擴
Phalab Phantom: 人聲神擴，但d8k pro上ltd版dz認為推力有點不足會偏軟
康斯坦丁電源線: dz放在PC，原因是放三大件太無聊，所以比較適合放數位端
我自己的感覺是即使放PC也比AA ferite II無聊，
但音場超大，音響性有感比AA ferite II好
放TT2當一體機跟CCUD比形體感會比較好，在有損音檔聲音也比較清楚
但細節、情感之類較細微的表現不如CCUD，算是互不可取代的線
9999: 技能點把音響性點好點滿，算很極端有可能和古河ncf壁插差不多無聊
即便如此，我認為如果您的耳機在旗艦級以上，強烈推薦無腦上，CP值爆表
AUSE: 有染色的壁插，但染的很漂亮，人聲和樂器聽起來都很爽，
不過他雖然染很多，但他的音染很少跟其他器材打架，
還有音場深度明顯比9999立體，
但部分人認為他的整體實力跟9999差不多，部分人認為強很多，
然而價差兩倍偏貴，不建議盲狙
CCU: 之前聽朋友說，CC1代是比較有染色的，0代和2代是比較中性的，
但我在不同的家試過三套不同的DAC、擴發現...
他音染很大很爽，不論人聲和樂器都是，
而且力度也強，表現手法跟AUSE很像
京線: 雖然是原廠線，但其實音響性極好，但太衝不耐聽
danta4: 大致上為torfa的上位線，我一開始用的壁插是audioquest NRG+TT2沒上擴，
那時torfa4人聲就已經毒到爆炸了，
後來改9999壁插...他那極致音響性又無聊的特性居然壓制了torfa的毒性，
但danta可以在9999下，仍然展現人聲極毒的特性，可見等級有差，
後來我壁插又改到AUSE，這兩者音染還不至於打架，
但danta極毒的特性就不明顯了，只剩下他極富細節的人聲...
樂器方面，torfa是比大部分發燒線弱的，danta也能保持一定水準，
但在大部分系統還是會被1960s打爆
然而他也不全然是torfa的上位線，如果把這線插在z1r上，
表現的會像是不同的生物:torfa基本上算z1r的專武Ⅲ型，
但danta在z1r上表現挺奇妙的，有朋友是覺得他的表現好像把z1r變開放式耳機
這條線在也不適合放在本來音染就極重的耳機像elite上，聲音會很慘...
這邊再說一個小插曲，我的danta新線和run好的9999是差不多時間到的
danta大概第二天就進入了衰聲期，
他的衰聲期很慘，基本上能想到的缺點他都有，
但9999壁插居然可以把聲音速度感極混亂的danta調的大致有序，
側面驗證了這壁插真的很強！
1960s: 911已在本板上發表了非常多的心得，強烈建議參閱！
我的心得會看起來跟911差很多，但大致上應該是沒什麼衝突
這線對我而言最突出的觀感是：舒服耐聽，其實dzwei的心得也是從這句話開始
基本上他會很忠實反應你的系統，比如在我的系統和dz的系統人聲都很甜很騷，
在noryb家的系統就沒這樣，相對的他的人聲清純至極，
建議評價他時要多了解系統本身的狀態！
亞特: 聲音很柔美，音場很大，速度感慢的線，
在我過去的系統