Kevin Gilmore Current Feedback Amplifier，這是全名
其中CFA3是全平衡版本，平衡最棒
https://i.imgur.com/BtsDOmv.jpg
樣機是來自ang audio，跟dynahi一樣裝了兩箱
不過這機箱寬度還比dynahi更寬
上電時看了下隔變的耗電，跟dynahi幾乎一樣，本體的摸起來熱度也差不多
不過電源箱感覺有比較涼(？
CFA整體性能算是頗強，反應速度快，控制力好，不拖泥帶水
推力夠大，應付1266沒有問題，熱機時間比dynahi還短就能有不錯的低頻
音場寬度比dynahi稍微縮減，底噪則是低很多
雖說我手上高敏的Z1R/AWKT安靜環境下還是聽的到些微的底噪
不過不會像dynahi一樣大到不能忽視，正常播放音樂的時候是不會在意的程度
本次的試作機比較特別，ang大弄了兩種回授，並且做成可選
回授板疊在主板上縮短路徑
https://i.imgur.com/nqCCk6r.jpg
兩種模式分別是super symmetry(下稱SS)以及zero feedback(下稱ZF)
不同的回授方式帶來的聲音變化還滿明顯的
SS聽起來有點偏向dynahi的調調，中高音透明、正中、輕快，動態感強
低頻速度快而有彈性，控制力強
音場寬大，結像明確，深度層次感佳
ZF則是偏向KSA5的感覺，中高音聲音黏又流暢，更有厚度而紮實
低頻帶點擴散感
音場感覺更寬一點，結像的邊緣更模糊一些，偏向把空間塞滿的感覺
深度層次比SS段數少一些
把手上的耳機輪流捅了CFA
AWKT、Z1R、LCD3、LCD5、mysphere 3.2、1266 tc、K1000、YH5000SE等等
個人口味來說，大致是動圈類的適合ZF，平板類的則更適合SS
動圈在ZF的表現得密度更佳，有效消弭中高音的破碎感
可以在維持音響性的同時把音樂性提的更高
跟AWKT或是mysphere這種偏亮的動圈搭起來
中高音的控制力和厚度會讓音樂變得更動聽
考慮這兩隻需要的推力差距很大，CFA這點算滿萬用的
而原本就聲音偏紮實的平板，就更適合放在SS
讓聲音展現更好的透明和動態感
唯一有個例外是LCD5，這隻原本就是輕快聲底，放到ZF反而覺得比SS更適合
同為audeze的LCD3我就會選擇用SS取得更多透明感
雖說CFA SS是有dynahi的調性，不過手上這幾隻平板直接橫向對比dynahi
仍感覺是dynahi更強一些，音場寬深、聲音的順暢度都是
但相對dynahi對於高敏耳機適性比較差
所以整體適合CFA或是dynahi就看自己手上耳機而定
如果同時有高敏和低敏耳機需要處理，用CFA一台打天下方便