https://i.imgur.com/8pjJ9FA.jpg
這幾天店家臉書po小維京的到台中店巡迴，想說去喝杯咖啡再過去聽一下看看!
其實之前試聽機在台北巡迴的時候有去聽過一次，不過那次印象不太好...
音場偏小、有點悶，混濁感很重，總覺得小維京沒有特別好聽
當時金磚平衡孔也沒有完全run到200小時，依稀記得約120小時左右吧?!
後來run到150~170小時之間，不曉得是不是那陣子狂聽古典交響之類?!
還是金磚電容已進入良好的狀態?不論單端/平衡孔，聽感都有明顯的變好!
剛好金磚也run超過200小時了!台中店環境也相對安靜，趁這次機會試試看能不能翻盤!
https://i.imgur.com/ekchDlK.jpg
先說個前提，我聽的音量好像相對偏小?心得對ㄧ些人的參考值可能不高?
如果有使用相同搭配下人覺得我聽的音量偏大的也歡迎提出!我嘗試改!
Noble Viking Ragnar + 原線4.4 + 金磚2 低增益 音量28
吼吼!一上機就感受到和上次不一樣了!
有比肩JE nZk的橫向音場，橫向很大，也是聽過的耳機中數一數二的等級!
但縱向音場較小，偏向橢圓形
高頻微微突出，明亮偏厚，有不錯的層次
人聲略為飽滿明亮，齒音控制不錯，也能刻劃出唱歌時的口吻
低頻有點散，不是偏向凝聚，下潛不算深，但量夠
解析相當優良，細小的聲音都能有著很強的線條感(雖然我不是很愛這類)
正當我覺得一切好像往好的方向時，拿出JE nZk對比一下，恩...
剛好之前盲狙買的4.4耳機線也到貨了(容我賣個關子)，可以公平的同場較勁(╳
https://i.imgur.com/FdEpYCF.jpg
目前聽下來也是滿適合JE nZk的線(抓頭
一比較下來大概知道Viking Ragnar我覺得相對普通的點在哪
https://i.imgur.com/NIfG08i.jpg
JE nZk的橫/縱音場相對勻稱，聲音結像偏點狀、纖細，聲音有獨立的空間縱容，
彼此不會打架!可能有人會覺得這類表現方式密度不足，我自己是很喜歡
Noble Viking Ragnar的音場橫向>縱向，橢圓形。聲音結像是片狀、厚聲，
聲音排列緊密，憑藉過硬的素質，分離度相當好!彼此也不會互相打架
So...這有甚麼問題嗎?
以<天泣>這首歌來說
https://youtu.be/u5LDoMHlqHw
個人認為<天泣>的曲調比較偏向"泣"這個字，是一種比較悲/滄的情感
JE nZk的點狀結像、纖細的聲音較能夠呈現扣人心弦、聲音明暗的層次感!
心也有一點顫抖的感受!
Viking Ragnar的片狀結像、明亮偏厚的聲音是好聽，不過缺少一些
暗色音調的對比，勾不出"泣"的情調，沒辦法讓我去享受這一首優美的樂曲，
給我的感受像是聽"好聽的器材"
類似JE nZk點狀結像的耳機很少見，有也未必和我理解的是相同的意思
各位看倌當作腦粉在瞎吹，畢竟這是我最愛的耳機
後來店員說他那邊剛好有SP3000，問我要不要試試看搭配Viking Ragnar
來都來了!順便試一下讓希希(01上的SP3K心得)聽得那麼開心的組合是甚麼樣子?!
Noble Viking Ragnar + 原線4.4 + A&K SP3000 音量 16
聽下來和JE nZk在SP3000的情況相似，縱向音場被壓縮，導致人聲會更貼耳ㄧ些
音場相對金磚2會有比較明顯的邊際感，整體表現似乎略好於金磚2
不過我認為這隻也不太適合SP3000，這樣說吧...
我覺得IE900在金磚2上的聽感就有點無聊了，SP3000更無聊，大概就是這樣的感受
店員有跟我說這是退燒型的入耳式，他們也賣得不錯!
我想如果這麼貴還不能退燒，Noble真的是瞄準Noble呢!
(事實上去年有出外殼也用大馬士革剛的維京限量版)
能不能退燒還是要請各位親自去聽看看拉!至少看到價格我先退燒了!
還好也找到喜歡的聲音了(逃
至於為什麼跟第一次聽得心得差距這麼大?我也不曉得!
可能也和環境熟悉、當天身心理狀況有差吧?