[心得] USB訊號處理 Intona 7055-C 鐵殼系統升級

作者: DIGIBOOSTER (JOE)   2022-11-14 23:42:28
多年前,鐵殼系統於版上討論熱烈,就一直有在留意,但每次看完各版友心得
卻總覺得各家搭配不同,令人眼花撩亂,直至三年前因911大撰此文
[心得] 鐵殼 徹底攻略(USB處理相關)
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1551115290.A.527.html
使小弟有幸能一窺鐵殼系統實力且沿用至今日
鐵殼系統架構
https://i.imgur.com/fb7hVUB.jpg
上述介於PC與DAC中間的,便是大家耳熟能詳的鐵殼系統
為使用電訊分離方式處理透過USB傳輸訊號的過程
前陣子因終於處理完專線的部分,重新審視自己的系統
發現還有進步空間的便是PC訊源到DAC這段
原訊源部分,PC是未經處理過,只升級電源線,連接鐵殼系統
在爬文升級方向時,分別研究了USB訊號處理和電源處理的升級
訊號處理部分又細分為針對PC內部著手
模組化電源線、礦卡、無風扇等等
亦或是從外部隔離,也就是鐵殼本身的升級
在911大鐵殼相關文中亦曾提及ISO REGEN + LPS-1.2是一鐵殼升級方向
其中ISO REGEN為USB訊號處理的部分
LPS-1.2則為線電,屬USB電源處理的部分
考量到外部處理有易更換性,便於A/B TEST
手機、筆電或平板當訊源也可以使用的高泛用性
以及鐵殼系統整套概念及配件皆可沿用
故升級方向仍選擇了外部處理
而本次雀屏中選的便是Intona 7055-C
之所以會選擇它,其實是在爬線電文時爬到qoo大此篇文
[心得] 更新使用線電差別PC端USB隔離雜訊方案
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1660395469.A.A40.html
抱著看線電的效果進去,結果居然是推坑Intona XD
進一步搜尋Intona發現也有不少版友使用
且早在2016年 正宗中的正宗 台灣第一個貼Intona的便是GG大
算算至今也有6年,此產品還是有人討論,表示公司是有持續在研究精進
這讓我更好奇該產品的效果到底如何?
畢竟台灣代理商Intona 7055的3個版本
價格最低的7055-B也要11,500元,著實也非能無痛升級的價錢
但讓我下定決心的是一系列文中
louissyou大提及今年四月和鹿港音響老闆聊7055-D
五月份老闆就代理進來
哇,那這效果應該很值得期待哦
且國內價錢和AMAZON、德國、香港等地的價錢幾無價差
於是乎就有了本篇文的誕生
本次選擇的Intona 7055-C,其型號間差異於官方論壇此文中,
https://forum.intona.net/viewtopic.php?p=31#p31
官方曾提及
The 7055-B is based on the same linear regulator as the 7055-C.
Because the 7055-C needs to deliver more current for USB 3.0, it has two of
those regulators in parallel.
And doing things in parallel reduces noise. The measured noise is 2.5/3/6 μV
at 22/80/430 kHz bandwidth.
Measured under same conditions as above. A bit more than the 7055-C but still
incredible low.
Btw, that high current cannot be delivered by the 7055-B due to lack of
available transformers with 5.000 V safety isolation. But then there is the
AUX port...
(GOOGLE機翻)
7055-B 基於與 7055-C 相同的線性穩壓器。
因為 7055-C 需要為 USB 3.0 提供更多電流,所以它有兩個並聯的穩壓器。
並行處理可以減少噪訊。在 22/80/430 kHz 帶寬下測得的噪訊為 2.5/3/6 μV。
在與上述相同的條件下測量。比 7055-C 多一點,但仍然低得令人難以置信。
此外,由於缺少具有 5.000 V 安全隔離的可用變壓器,7055-B 無法提供
高電流。但是還有AUX端口...
另於產品說明書中亦有提及
output noise @BW 20 / 80 / 500 kHz
7055-B 2.5 / 3 / 6 μV
7055-C 0.9 / 1.6 / 8.5 μV
7055-D 2.5 / 3 / 7 μV
< 官方實際測量 >
iMac -> DAC 測得7,900 μV @ 430 kHz BW
iMac -> 7055-C -> DAC 測得 40 μV @ 430 kHz BW
7055-C處理完訊號後,具有三型號中最低的噪訊
既然是要針對訊號處理,那沒理由不選擇它
#2022/11/23 更新
因為7055-C在500 kHz的噪訊高於7055-B、D
所以針對這點有向官方詢問
官方答覆
7055-B 和 7055-D 具有相同的線性調節電路
但 7055-C 進行了調整,使其在音頻頻率下獲得更低的噪聲
某方面來說7055-C算是獲得官方認證朝音響產品方向調整的USB隔離器
不過還是重申一下,B、C、D三型號的噪訊都是非常的低
本文為鐵殼升級
自然比較對象為鐵殼和Intona的差異
https://i.imgur.com/4scHk7y.jpg
鐵殼原先選用的則是 BENEVO BUH237
升級後聽感上的差異
首先一入耳最明顯的是更為深邃的黑
背景彷彿於山間眺望遠方,原先僅能於薄霧中窺得形象
如今突然散開,遠方群山一覽無遺
搖曳的樹葉不再僅是沙沙地作響
活動在霧中的飛鳥走獸都能更加地觀賞到其身姿
躍動的身影越發清晰地映在眼中
受惠於更乾淨深邃的背景,音場深度加深
高頻更為延伸,裊繞耳際
低頻更為下潛收束,鼓點更有力、彈性
結像更為具體,線條明顯
連帶著層次感及定位感也更佳
聲音密度扎實許多,質感更為細緻
人聲帶有一絲華美的甜味在
每個發聲彼此連貫的更為滑順
音色本身沒有改變,惟隨著低頻的收束,乍聽下可能會覺得色調變冷
但實際上久聽後,仍保持原有調性,中性而無冷暖偏向
唯一可惜的地方是因為低頻泛音被收乾淨
導致聽交響樂時原有的包圍感消失無蹤
整體上我認為是多方位升級
縱使使用了專線避開了其他電器干擾
來自PC本身的雜訊還是值得好好處理
作為鐵殼的升級方向
不失為一良好選擇,值得同為鐵殼的玩家一試
如果你跟我一樣,使用的是未經處理過的PC
可以找機會試試看7055系列
看看現在的顯卡價格
就覺得,組電腦的時候多花萬元買台訊號處理的器材也沒什麼(X
作者: TheWhack (我是德華)   2022-11-15 00:39:00
C與D是差在哪呢? D才有光隔離嗎?
作者: hses89031 (Phorcys)   2022-11-15 00:41:00
D才有光隔離,但是量測數據是C比較好不過聽感這種東西數據不等於一切,還是以個人喜好為主
作者: evadodoya (口責口責)   2022-11-15 00:42:00
沒有用過(哭
作者: icekiba (冷風寒)   2022-11-15 00:52:00
現在不用隔離了啦!?
作者: DIGIBOOSTER (JOE)   2022-11-15 00:54:00
同居者免隔離啦~回一樓,D差別為光隔離、隔離電流500ma
作者: minshin (軒樣)   2022-11-15 08:42:00
用了多款隔離器、Hub和DDC後,選分離線加線電就好
作者: elguapo (HPHT Synthesized)   2022-11-15 09:09:00
C 也是光隔離,只有 B 不是。要最低噪音選 C,要相容性最高且最低寄生電容效應的選 B。
作者: AerobladeIII (OGC空氣刀三)   2022-11-15 09:09:00
推,我也想從老虎魚升級這款
作者: odanaga (PixiyON)   2022-11-15 10:14:00
作者: biaw (blue note)   2022-11-15 10:57:00
我也有買c版 以前還沒有代理商時買的 用在babyface或藍牙發射器都有明顯提升 不過沒有其他版可以做比較 不知道鹿港音響有辦法比較到嗎
作者: gameguy (gameguy號:)   2022-11-15 11:15:00
台灣第一個貼I牌開箱文的人路過,GG
作者: AerobladeIII (OGC空氣刀三)   2022-11-15 11:25:00
有人試過不接額外供電的話,聲音影響大嗎
作者: odanaga (PixiyON)   2022-11-15 11:33:00
有前面外電會比較好
作者: icekiba (冷風寒)   2022-11-15 12:18:00
高雄有得交流嗎~我想聽看看(敲碗
作者: AerobladeIII (OGC空氣刀三)   2022-11-15 12:22:00
感謝回覆。串兩個就要三條線了欸!請問你三條USB線分別是什麼?
作者: vae53begadb (tencho_san)   2022-11-15 12:28:00
推INTONA,自己買了兩台+推坑朋友一台成功真的是主修USB輸出入的懶人解決方案
作者: ada0420 (YUN)   2022-11-15 16:53:00
推 長知識
作者: az124689 (zet12489)   2022-11-15 17:12:00
推,想請問為什麼線電不直接接在intona上,還要額外先經過一次電訊分離?
作者: minshin (軒樣)   2022-11-15 17:19:00
應該是想讓intona也吃的到線電吧讓intona 不會吃到電腦的爛電
作者: ultimatevic (龜龜龜)   2022-11-15 18:38:00
非常好用的東西 可惜價格不低
作者: louissyou (louissyoulee)   2022-11-15 20:01:00
居然在內文可以看到我的ID,這就不能不推一下了,另外在intona的輸入端做電訊分離供電的狀態下,其效果遠大於後面AUX的額外供電;還有前後都另外供電的玩法XD不過前面已經有另外供電的狀態下,後面的AUX再增加供電的效果其實不大,不多次AB的話其實聽不太出來有什麼改變
作者: Garrys (蓋瑞斯)   2022-11-15 20:43:00
dac USB不吃電情況下有需要嗎
作者: purplesky911   2022-11-15 20:45:00
大動向:一開始玩這些要在合理範圍內設法好聲玩到後面可以走想方設法如何無痛移除他
作者: Myt33   2022-11-15 20:57:00
我是idefender plus電訊分離(老虎魚電供) → intona 7055-D
作者: louissyou (louissyoulee)   2022-11-15 21:13:00
回36樓只要是從電腦出音檔基本上就有其必要性,光是有加就有感XD911大說的沒錯,然後花的一定只比買intona更多的心力和金錢XD 所以要設好止損點還蠻重要的;畢竟並不是每個人都有辦法燒到那個程度的意願
作者: Myt33   2022-11-15 21:31:00
喔喔 像我是ipad & mac,沒得搞XD 只能花錢買方便(intona)頂多OS裡面一些沒用到東西關一關而已,硬體面就沒什麼好調的
作者: sputnik0083 (sputnik)   2022-11-15 22:30:00
懶的人這台絕對是聖品。
作者: n1m5w8tsarp (布丁棉花糖)   2022-11-15 22:39:00
對於訊源PC直上的人很棒
作者: louissyou (louissyoulee)   2022-11-15 22:52:00
其實我沒有推坑他,剛好我要拿intona給其他燒友試,去試D10的時候有拿機器給他看和稍微說明一下功能價格和台灣沒有代理而已,然後突然就在一個月後出現在FB上說他們要代理了XD
作者: DIGIBOOSTER (JOE)   2022-11-15 23:49:00
那L大行銷口才應該很好哦XD
作者: louissyou (louissyoulee)   2022-11-16 06:30:00
並沒有,當天心思都在試聽D10,intona只是剛好在場隨便介紹一下而已
作者: biaw (blue note)   2022-11-16 08:58:00
第一台我是看規格盲狙 第二台應該就會去試聽了 促成代理真的是造福國人
作者: louissyou (louissyoulee)   2022-11-16 19:35:00
看完大大的系統,我覺得在不拔intona的狀態下大概把壁插換成日本cross point的AU SE低頻的泛音感就會回來了吧,我自己試過後滿有感的,現在AU SE還給持有者後,我腦中一直都有著AU SE帶來的聲音密度和自然感包圍感...至於價格大概36K,如果肯投資的話我覺得讓全機器都有提升還蠻值得的
作者: DIGIBOOSTER (JOE)   2022-11-16 23:47:00
這個沒體驗過還真的敗不下手
作者: AerobladeIII (OGC空氣刀三)   2022-11-17 10:02:00
AU SE看心得也太燒了.望相我放了半年多的GTX NCF-R
作者: MrDrinknoS (米斯特俊可)   2022-11-17 20:25:00
不知道Intona新舊版差異大不大
作者: robin30518 (阿陽)   2022-11-17 21:10:00
7055c用家推,也是從鐵殼升級上來的,非常值得
作者: Myt33   2022-11-20 18:46:00
D大上面的回文,是指7055-C最近有改版的意思嗎?@@
作者: DIGIBOOSTER (JOE)   2022-11-20 23:35:00
不是不是,舊版是指7054
作者: LeoCha (李奧洽)   2022-11-26 13:36:00
這個無腦上沒毛病 效果非常顯著aux不要接

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com