緣由：
一、
在玩耳機的時期，我發現某些耳機配些某些耳機線，會有特別搭的傾向
並且這個配置在別人的系統上給別人聽(跨系統、跨人)對方也會有高機率覺得好聽
因此我確信某些耳機+某些耳機線是真的會有特別的優勢
二、
在玩耳機線的時期雖然網路上的耳機線心得還算豐富
不過我卻覺得舊式心得文其實不怎麼好用
一方面爬文時會完全不知道搭上我的耳機會不會還如預期那樣
因此常常猶豫不敢下手
再者當購入時也經常會發生調性雖然跟發文者所述有所雷同
但是跨耳機使用時 就是會發生不可遇期的狀況而導致體驗不佳
基於這兩個理由我開始推行耳機線「專武」制度
讓耳機線的心得文限定在特定的耳機主角上
而有後續你們看到的女帝專武、文帝專武、鳳凰專武等文
並且這些搭配也漸漸受到認同和延續
「專武」
顧名思義就是跟某耳機特別搭的耳機線
一方面指他們的相搭性真的很好
能高程度的維持住耳機本色並在本色之下有更好的發揮
另一方面也指這條「專武」跨耳機使用時就不保證有同樣的效果
比如TORFA 配T1-2nd我覺得有專武格 但配上STELLIA我就覺得很糟
或是D8000P+1960S我覺得也有專武格
但其他人反應 UTOPIA和Z1R+1960S就很不怎樣(但他們也認同D8000P配)
專武又分為I型 II型 III型
專武I型
專武I型是專武的基本型 主要指下限提高
能夠解先行解決這支耳機一堆問題、降低這支耳機的上手難度
比方說一～十個前端組合中
若不換原廠線的話 跟這支耳機搭起來的話僅有 組合二、組合三 能夠達到好聽
但換線後好聽組會增加到 組合二、組合三、組合五、組合七 這麼多
也因此我會把專武格的耳機線 當作是這支耳機的一個延伸
也就是說
若某耳機線被我或被他人漸漸確定有專武格
那推坑順序會從以往的：先買耳機 > 前端/擴 > 耳機線
變為：耳機 > 耳機線 > 前端/擴
因為耳機線就直接針對原線不好的地方進行修正
而被修正好的耳機端就能更容易配到理想的搭配
對於新構建的系統來說 能更廣域的選擇訊源/擴
而對於固有系統來說 也能高確率的提高你的系統下限讓體驗更佳
專武II型
下限提高+上限提升
可以理解為專武I型+I型(第二個I為上限提升)
所以他必然包含專武I型的特質外加能夠明顯提高細節表現
設定上是專武I型的進化型以及專武III型的實惠型
大致上是比較完美的型態
不過目前還沒遇到就是....
專武III型
即專武II型+I型 也就是下限提高+上限提高+上限再次提高
基本上是性能表現超乎期待的耳機線
但這類的線通常非常貴、價格很容易超過耳機本體
是無視價格只追求高相搭感、高效能的耳機線
雖然我個人也不怎麼喜歡這個型態
但他確實有帶給我驚豔感
有了上述基本認識後
之後若你看到我的文 光是「專武I型」「「專武II型」…等這四個字
就可以用極短的時間認知到一堆東西
而我就不用再多浪費筆墨去形容你可能也看不懂的東西
至於為何我要花時間把這個東西特別提出來？
因為我覺得我一個人的力量有限
所以若各位能明白我的判斷邏輯的話
就可以自行運用「專武」這個標題，造福同耳機的後進者
當然「專武」這個標題是跟著「攻略文」這個概念而衍生出來的
所以基本上很歡迎良性PK讓專武配的後續能更愈來愈精湛
什麼叫「良性PK」
比如說有人提出A線是專武I型
但你口袋名單中有B線 且你覺得他比A線更棒
這時就可以用「同一耳機去比較兩線」闡述你覺得B線更好(或也不錯)的論點
而不是以"雲我認為"去對A線配進行反駁但實際上根本提不出明確的方案
簡單來說就是明著玩
運用各位的經歷先將有看頭的東西先搬上抬面
再由後面跟上的人進行各方驗證
自然催生出讓各路同耳機的玩家能認同的東西
總之希望這個標題理念在後續能有機會被各位運用
不然下一個人又要自己摸索、不斷重複同樣的事...
Q：
這樣後續不會很麻煩嗎？
比如Z1R的專武I型BW22和別人提出的銀龍配 我不知道怎麼選擇
A：
這種煩惱太奢侈了
你去問問FOSTEX TH900或是FOCAL CLEAR、AKG K812的用家
他們去找耳機線時是什麼心情...
以上~~