只要是燒友應該都知道聲音的性質有一大堆

例如定位、動態、瞬態、分離度、音場、空氣感等等講不完

不過我發現一般非燒友對一個好聽的聲音的認知都會從音場判斷

極端一點就是他會覺得SHP9500比鐵家的高階木殼好聽ww

也就是音場大>>>>一切

不知道是不是因為音場相對其他聲音特質來說比較好辨別呢?

(我相信關在廁所跟戶外空間的聲音應該差很多XD)

我倒是覺得包圍感比較直接又詐欺

耳機有音場嗎？

一句話，就是”通透”

剛開始玩聲音擠耳邊 體感就覺得"提升巨大" 實際聽久根本糊成一團

其實音場的描述也沒有到很統一 以大烏與ADX5000的例子來看這兩隻都算是橫向沒有很大 但是Z軸卻拉得很高 以耳機來說橫向音場不夠大 就有人會覺得整體音場偏小了 這沒錯 真的很直觀 所以這兩隻耳機 才會聽到音場大音場小 都有人說但是HD800/s 卻沒有人說他音場小

我還以為是轟耳的低音欸...

耳機有音場??????耳機談XYZ軸???

Dolby Access/Atmos 跟 Windows Sonic 一定是騙局

看起來只是一堆形容詞啊？

什麼音場，我都叫殘響XD

之前把耳機拿給沒在玩的同學聽第一反應都是怎麼那麼清楚

樓上+1，遇過朋友聽一聽突然回頭、以為有人在叫他

價格>>>>>一切

假人頭錄音：

有時候故意製造缺陷也可以讓空間感變大 所以不是越大越好可以影響空間感受的因素太多了 讓聲音聽起來像是從遠方發出的 和音質還原很好能夠構建(腦補)出聲音層次感 就很不一樣

音場=最左到最右+最遠到最近的樂器發聲點構成的面積空間感=殘響餘韻可以擴散佈滿的總體積有些人會用音場來表達空間感的意思。到底音場是面積概念，還是體積概念？大家用的也是混淆但最亂的應該是“音質”，很多問機文都在找“音質好”的，但什麼是音質好真的是模模糊糊音質=聲音質地的細密滑順度？音質=音色真實度？音質=好聽度？耳機的音質好跟檔案的音質好是一樣的概念？很亂XDD

關於質感 我個人的看法寫在這裡 #1YDYwG3K這是我兩年前短時間試聽二十幾對喇叭思考昂貴的器材 他們共通的特質是什麼 得到的結論

一個音場各自表述

耳機音場其實很妙 我有陣子是完全聽不出來的可能腦袋的處理是關鍵 有那種看圖片人是順時鐘還是逆的一開始是某一種 練習之後就可以看成另外一種我猜可能發生類似的事情喇叭音場 如果你擺位跟空間沒弄好就會聽到岌岌可危 支離破碎的音場 音像

音場我聽不出來，我折騰耳機的標準是正常音量時能聽到的細節量，還有高音不刺耳與低音不能糊

我換掉Vovox Initio之後是比較care層次感一點。

其實都很明顯 只是器材聽太多混淆了

耳機的音場騙腦袋 可以被騙到覺得好幾公尺遠的音場 實際上不就貼著耳朵而已嗎XD喇叭音場跟多龍大講的一樣 你擺不好那音場就是 危 沒有什麼意思

喇叭也有音場可以破牆而出的說法阿XD

厲害的喇叭擺位 就算是多媒體桌上喇叭 仍然可以感受到整個房間（空間）喇叭也是在騙腦袋阿 我不否認XD可是喇叭 真的離耳朵比較遠阿

應該是細節多少嗎 聽起來比較清楚的通常比較貴

細節感也有分 其實調一調eq就可以改變細節感 不調eq改變解碼品質也一樣可以改變細節感

聲音的特質(X),燒友發明的術語(O)沒有明確定義的東西

“這個甜點甜度很剛好我喜歡” “請定義剛好”

上面文章講了一堆，但耳機的音場還是可以比較的不然這種感官的體驗，就不會存有一定程度的一致性

某C亂板亂上癮欸，回去翻個字典何謂形容與比較，發言沒營養不考慮重補修國文？回本文… 給朋友聽都是從人聲的變化上感到驚訝，音場也沒有越大越小就是好，但頭中效應我就很不能接受

以前玩是把電源、線材、墊材都整理完之後，頭中效應自然會移除~ 除非是那隻耳機的聲音成像就是故意做在頭殼最中心...

把耳機移除也不會有頭中效應喔

音質可以聽聽T5p，音質好但高機率沒有很好聽

樓上拜耳黑 抓到了

我才是拜耳黑 請其他人讓開(？

耳黑相爭

館長冷靜

沒辦法 看到日本妹就想要(ry

想要幹嘛

空間太貴 只能把單體貼在耳朵上(′･_･`)

我窮我不努力，台股萬七了，還買不起房子擺二聲道，只能玩耳機，哭哭。

我上面PO的連結樓主可以參考看看,另外一位沒看清楚的,看完後再來說有沒有營養

台股萬七了 你可以玩身上的東西

蓋帽子說別人沒看清楚，實際上是自己沒讀懂問題

T5p真的是聲音好聽但是搞不清楚到底適合聽什麼類型...

什麼都聽就對了 不要侷限自己

我沒黑拜耳R，我黑T5p(x，不過還是天天用就是了