※ 引述《whydan (真是抱歉啊(′‧ω‧‵))》之銘言：
: 改造方向：
: 1. OPA1612是BJT架構，老實說不太適合用在輸入buffer，即便他失真很低
: 2. OPA1612失真很低很適合拿去作放大，但我個人不喜歡他的聲音，還是要換掉
: 3. 輸入交連電容的容質用100uF至少是正常容質，但我還是會想換其他電容調音看看
: 4. 雖然說底噪處理的不錯，要放到最大才聽的到一點點，會試著加大穩壓電容看變化
: 最後想聊一下A90的放大架構，約莫三五年前曾經有一股平衡耳擴的風潮
: 像這類非平衡放大的架構就被冠上"假平衡"的名字，來營造全平衡放大的優越感
: 其實以電路設計的角度來說，只要最終輸出的正負相位正確，都是平衡輸出
: 單端放大有他的好處，平衡放大有他的難處，沒作好CMRR爛掉也是白費力氣
: 以上，給有興趣的朋友作參考 :)
認真來說，在改A90還蠻簡單的，比較麻煩的是要怎麼搭配跟取捨
所以花了一點時間在input buffer上，再次強調，沒有最好，只有合不合適
https://i.imgur.com/DHxsN61.jpg
還是用一張解釋最終的改機作了什麼
https://i.imgur.com/ya9h7Ma.jpg
1. input buffer OP更換
2. 放大及轉平衡OP更換
3. 類比電源的電容更換
4. 輸入交連電容更換
兩種OP的取向不同要求的特性也不太一樣，我還沒試到一個可以通吃兩者的OP，希望有
類比電源的電容我直接加大容值，但還是沒解掉最大聲會有底噪的問題，應該不是主因
不過換上去之後我也懶得再拿下來，還有幾顆所以接下來的幾台還是會更換，用完為止
輸入交連是另一個猶豫的點，因為物主的DAC WD202我也改過，很清楚這台有什麼問題
實驗過之後還是換上Silmic II 100uF，用來消減一點火氣也用來補一點人聲
不過這顆需要再run in幾天才能最大化，但為了趕年前交機就沒要求物主再多留幾天
聽感的部分：
1. 最大的不同是音響性提高，要量化的話算是從6→9這種級距，還沒run開就聽的出來
(提外話，SMSL SP400給我的提升感應該是5→10這種衝擊@@)
2. 不換電容的話音響性可以再高，但相對的可能會太過刺激，搭配WD202可能會太乾
但如果是搭配官配的D90壞蛋改的話，我也許會選維持原本的BP電容，這有點微妙
3. 人聲會再更有感情一點，像Aimer會再甜膩一點，如果是雄厚男聲的話就再修潤一點
憑良心講這樣的男聲不見得是改善，但也有可能是電容還沒真的run開導致
4. 殘響的感覺蠻好了，有點像手動去修改filter的感覺，低頻的速度感就還好沒啥變化
不過我本來就不是很講究低頻表現的人，但每個人的聽感又些微的不一樣
以上，給有興趣的朋友作參考 :)