Yamaha EPH-200
持有一段時間了，覺得它挺優秀的，
物超所值，可惜太冷門了，沒什麼介紹。
現在不好買，畢竟四五年了，
大概剩對面東寶有機會，
5000$可入手，
放到今天來看還是值得擁有。
https://imgur.com/a/8FZJcz8
這款耳機基本走向是冷聲、內斂的監聽路線，
中型音場乾淨開闊立體，瞬態高、細節豐富，
樂器音色與香氣十足，
分離度和定位的精準度很好。
調音大抵反映山葉一貫的風格：
冷澈、解析、迅速，音色抓得奇好，
嚴謹節制守序。
同樣的味道也表現在MT8上面，
但200的口味再濃郁一些。
山葉也算一路走來始終如一了，
早期的平板YH-1000、YH-100或是YH-2等，
已經體現出這種冷聲、
重視音色的路線。
早期款式還沒有現代那麼監聽解析風，
包圍感跟人聲也更潤澤緩和。
200最優秀的還是在於它的樂器音色表現，
無論是小提琴、鋼琴，管類都很好聽。
它給我一種剛度比較高的木頭偏亮的香氣，
以及一抹秋末冬初的風景，
特別是安靜的小編制演奏，
宛若幽冷石塊房間與冬季小壁爐，
只見火光而沒什麼暖意，
窗外一片灰白色調，
萬物能量走向儲藏與內縮，
卻又有著林黛玉型的纖瘦典雅、
略帶病氣的華美。
個別樂器音色強調會再誇張一些，
總是從背景各自突現出來，
並參入復古電子樂器的味道，
基音延續會比真實樂器更平直往後伸長。
我覺得200的收藏價值，
同時也是山葉音樂性的獨特見解，
就在樂器的音色上。
單講這音色之美，甚至超越FWW，
與IE900尚能比較。
後者的音色是更為年輕、自信，
富春天氣息，而且千變萬化，
比起200更流動有生命力。
但200特殊的蕭索幽美還是有魅力，
只是整體仍比較節制劃一守序。
200其次優秀的，是它的分離度與定位。
細節解析強，聲音各安其位，
佈陣剛細如針尖般準確，
聲音形體又保有足夠的表面積來看見音色。
空間立體感也相當不錯，
樂器之間前後左右關係清楚，
比較複雜的流行樂也是輕鬆拆解。
200音場算是中型大小，
由於瞬態高、殘響衰退快，
中低頻量感比較薄，
焦點會在"個別"樂器的表現，
樂器之間會有一定程度的割裂感，
包圍感和整合氛圍沒那麼完整，
音場也比較空一點。
在三頻表現上，如果耳套尺寸正確，
表現大致均衡，略偏中高頻。
高頻是200出色的地方，
低頻也不俗，下潛很不錯而且篤實沉穩，
就是量感少一點，尤其當耳塞不夠滿的時候。
中頻算200的弱點，人聲略乾薄理性沒感情，
不致於出惡聲但也白開水。
原附的雙節套屬於演奏取向，
相對更中高頻，人聲更乾薄，
但小編制古典相當享受。
在原廠配置之下，
會讓聽習慣濃郁包覆感、
人聲流行樂的人不太習慣，
所以說200畢竟是偏門耳機。
如果你可能喜歡一種
結合Etymotic家的解析與瞬態，
有著不亞於AKG或聲海的樂器音色，
以及近似拜耳或Final的嚴謹節制，
那麼200是值得聽看看了。
另外，200剛開聲蠻V型，
需要煲機修飾高頻、收斂低頻。
它容易驅動但不容易推好，
直推肯定不太行，
至少上個夠好的小尾巴。
藍蜻蜓可以補厚度跟人聲，
Violectric Chronos可以再優化樂器音色。
200對於檔案品質、錄音、
使用的軟體、設備與耳套都很敏感，
換上TX500海綿套會大變身，
歌路適性大增。
雖然這副套子會吃掉一些音色與細節，
但這方面200可敗的家產不少。
換到的是更豐沛的低頻，
更好的包圍感、氛圍厚度，以及人聲滑順感，
算是不錯的交易。
TX500會大幅改變200的調音風格，
出聲口離耳朵更遠但是不致於漏音，
200會從冷聲監聽耳機變成盛夏光年燦爛，
豔陽高照、大音場，整體柔和的流行耳機，
頗有點Moondrop Illumination的味道。