※ 引述《N5j9k6a (開關)》之銘言：
: 首先不論DUCC的前提下
: 先列出以下幾家代表性的Triple C裸線
: 順序按照價格排序
: 1. ACOUSTIC REVIVE PS TripleC 18000
: 導體截面積約為5.3mm^2 線身總直徑:約13.5mm 無每蕊相關資料 銅箔屏蔽
: 2. KRIPTON PC-HR1500M Triple C
: 導體截面積約為5.5mm^2 線身總直徑約14mm 每蕊0.32mm 68根 銅箔屏蔽
: 3. Nanotec Systems PS #309
: 導體截面積約為5.63mm^2 線身總直徑約13mm 每蕊0.32mm 70根 添加特殊配方
: 4. SAEC AC-7000 PC-Triple C
: 導體截面積約為5.5mm^2 線身總直徑約13.5mm 每蕊0.32mm 68根 銅箔屏蔽
: 想了解一下大家對以上幾條TripleC裸線的想法或是聲音表現上的差異
: 以及使用在不同位置的適用性(訊源,DA,擴,總線)
: (若資訊有誤還請協助勘誤)
要了解電源線的特性 似乎不能只放在單一個位置測試
位置不同 聽感也會稍有改變
以上幾條Triple C由於導體量充足的緣故
優先在擴和總線上面測試
此為總線篇
此篇主要探討3條電源線在總線位置的個人聽感差異
1. ACOUSTIC REVIVE PS TripleC 18000 2m
2. KRIPTON PC-HR1500M Triple C 1.5m
3. Nanotec Systems PS #309 1.75m
公母頭皆為CMaudio 330/350 AG 純銀電源公母頭
實驗結果
(相對的比較,非絕對的拙劣)
(每個大於符號差異的幅度大概都在15%以內)
細膩度
1500 > 309 = 18000
細節
18000 > 1500 = 309
動態表現
18000 = 1500 > 309
低頻延伸
18000 = 1500 = 309
低頻力道
18000 > 1500 = 309
連續性
18000 = 1500 > 309
人聲韻味
18000 > 1500 = 309
人聲位置
1500 = 309 = 18000
高頻表現
18000 > 309 > 1500
凝聚->寬鬆
1500 > 309 = 18000
層次
18000 > 309 = 1500
現場活生感
18000 > 309 = 1500
音場
18000 = 309 > 1500
基本上在總線的位置
可以稍微感受到18000在等級上略高於309及1500
最令我訝異的部分是18000在高頻部分的表現
延伸和厚度並濟
18000的缺點除了稍貴以外
用在總線算是性能優異但稍微刺激的線
人聲部分還稍帶韻味
不過低頻強勁的力道部分是淤積堆疊出來的
除非有辦法透過空間處理達到一個平衡
不然不算是預算到就可以無腦直上的線材
至於1500和309都有一定程度的表現
還是要再次強調一下 不是排在後面就不好
1500在這邊也是有別於在擴大機上的表現
人聲音染部分降低許多
音場和高頻也有進一步改善
同時依稀還是可以聽到1500所帶出來的細緻感
凝聚感強密度比較高一些
309的適用性算滿廣的
特性沒有因為位置改變太多
算是性能符合價格且中性的一條線
常備當作一個調音基礎也不錯
=================================
同場使用華新麗華3.5mm^2作為對照組
標準的一芯七股共三芯的標準電源線結構
人聲位置和以上三條Triple C相比 是最遠的
我認為在性能上還算與309相當
高頻表現層次和連續性都不錯
反而因為粗曠感所帶出的無所比擬的活生感
不過音場好像不這麼完整就是了
=================================
標準電源線結構所帶來的聽感
讓我對單芯2.6mm3C作為總線的聽感產生好奇
有機會再和大家分享
另外
也許在總線的位置
電源公母頭/插座等等的影響
稍大於線材也說不定
還有待驗證就是了