想用電腦直推，圖是主機版資料，耳機推的起來嗎？
https://i.imgur.com/4HgVkVo.jpg
https://i.imgur.com/B0L6gZN.jpg
下班有用店家的隨身聽試聽，拜耳dt770 pro 聲音乾淨，但女聲刺耳不舒服，低音不夠，
鐵家900z低音夠，相較下聲音沒那麼乾淨， 用主機推的話，dt770 pro 刺耳問題有解嗎
選哪隻好呢
平常都是玩遊戲，看影片，流行音樂。

一定要封閉喵？不然 880 990 也可以康康阿圖沒有給出推不推的動的資訊R

80歐算ok的 250你才要稍微考慮但我自己還是會選250歐的

A900z一票

沒有 你怎麼會覺得你主板的雜魚晶片能跟隨身聽比

主板至少推力大，隨身聽要看哪台

A900阿，你都說DT770聲音不舒服了

900買一買就好

一般隨身聽推力應該不太夠

謝謝各位！

如果純看DT770 Pro的頻響圖，她的低音其實是很澎湃的，如果感覺低音不夠可能要先檢查一下擴大線路。https://i.imgur.com/5Ocg8er.jpg資料來源：https://tinyurl.com/y6ffu5ja

嚴格來說不算"澎湃"，以那個 raw FR 他的低音量算是適中，蠻接近 target response如果擴大線路等沒問題，原PO可能喜歡bass更多的耳機

https://i.imgur.com/MiqHybN.jpg個人這只DT770 Pro 80歐姆版有測過左右獨立的頻響曲線，個人認為低頻算是很澎湃啦XDhttps://i.imgur.com/yAFP5jc.jpg另一只DT880 Pro也測過左右獨立頻響，中頻和中低頻就非常的中性，難怪錄音室都喜歡拿DT880 Pro來當mastering用的監聽耳機。

80歐的量確實是比250歐多些 不過戴上去聽最準

的確戴了聽會準，不過... 前提還是擴大線路要夠力，B家監聽系列>=250歐姆都不太好推（靈敏度低於100），一般DAP可能都還推不太動更別說充足的低音了...

夠壓 我照聽(?

sonawork 的圖是 compensated 過的嗎~?哦哦 Rtings 那個是 250歐姆的我自己的80歐姆還沒量過 聽感上確實是低頻比較豐厚

我都250直捅Apogee Groove耶

@ultimatevic 我貼的 Sonarworks 那個是耳機的 raw data；下圖是補償（綠線）以及修正後頻響（紫線）https://i.imgur.com/VHEG1pN.jpg

可惜我880PRO賣了 剛剛想挖出來量才發現XD

附帶一提，DT880 Pro接Scarlett 2i2（玩宅錄）在mastering監聽的時候2i2的耳擴要旋到4點鐘位置（最大5點鐘）才覺得音量適中，所以才有先入為主認為難推；當然已經下訂Presonus HP4救救看 XD 但貨還要等一陣子就是了......

https://imgur.com/a/NQS8C89.jpg 我這邊的量測DT770PRO 80ohm compensated FRRAW 沒啥參考意義就不放上來了可能我低頻澎湃定義是要像T1那樣整段低頻肥起來的XD

好奇問一下，3.5k的那個drop原因是...？補償後還有一個>10dB的drop似乎有點不尋常

怎說? 如果只是補償耳殼跟耳道的頻率加成，-10db以上的drop應該還是有可能。我看網路上的補償曲線都蠻接近的。可能跟封閉式耳機內部的聲學材料有關...吧

ok 了解，謝謝回覆 Orz

https://reurl.cc/L01eRa 找到一篇可能可以解釋的XD

果真是內部材料，感謝提供資訊！

對FR curve做smoothing也會影響dip drop的深度我開1/6 octave smoothing dip就會在-7db左右我猜Rtings的圖可能是有開smoothing的https://imgur.com/a/WcceMf6.jpg這張耳罩seal比較良好一點XD 低頻比較多sonawork 的設定我就不熟了

說到耳罩品質... Sonarworks 有提過耳罩要定期更換，這才是對耳機音質影響最大的因素（他們不信 run-in XD）；我是聽音樂的時候音源進 DAC 前用 SoundSource 掛個Sonarworks Reference 4 的 Audio Unit去補償頻響（這個算是 Mac的獨門應用... 吧？）當然如果是在 DAW 像是 Logic ProX 是直接掛上去使用就是了。

是的 我也是認為耳罩影響>>>run-in

另外量耳罩式最麻煩的是稍微沒罩好低頻就會掉...不過我這幾隻都是新耳罩啦 Xd修正成flat eq這個我是沒有玩因為我對耳機所謂的中性頻響曲線有些意見XD

把頻響拉平之後丟進空間DSP（例如 Abbey Road Studio 3），呈現的聽感會比未拉平還好，所以現在用空間 DSP 之前（或是任何 AU）我都會開 Reference 4，畢竟空間 DSP 在處理信號時多少會有些疊加強化，如果有音染在裡面會變得很糟糕。

好奇問一下 沒在玩錄音混音 你說的空間DSP用耳機跟喇叭會有使用上的差異嗎？聽起來F要flat FR好像喇叭比較容易辦到

我的夢想是設立一個正規的錄音室，可是這是個遙不可及的夢想（說到最後還是錢，所以只能用便宜的耳機和騙人的空間 DSP 來混音，哈哈～）；而且實務上，小型揚聲器的低頻頻響是藉由反射或共振製造出來的，如果硬去拉平總覺得好像會犧牲一些東西（我是沒試過F4去拉實體揚聲器啦，但個人的 Bose 的家庭劇院有類似功能，用一個專屬 mic 去調節甜蜜點的頻響，但出了甜蜜點那個聲音真的很不行）。112dB這家公司出的 Redline Monitor 也是一個 cross feed AU，她們建議的用法是 AU 設好後跟實體揚聲器去比對，讓 AU盡可能跟揚聲器聽起來一樣（她們設計了一個虛幻中心的強度參數，就是為了這個），因為太過於手調，我把 RedlineMonitor 冰起來了；另外也有用 CanOpener Studio，這個AU 是她們老闆親用她們實體的 Studio 聽感寫出來的，而且不佔系統資源，有時為了聽 >96KHz 取樣率的音樂會改成這個 AU（Abbey Road Studio 3 最大只能吃 96KHz 的音檔）；我個人最喜歡的是 Abbey Road Studio 3，因為聽感是最真實的（跟 Bose 家庭劇院交互參考的結果），相信用這個 AU 混出來的立體聲音軌應該錯不到哪裡去...https://tinyurl.com/y26yupocBose ADAPTiQ

確實...如果房間沒有聲學處理的確會有疏狀濾波的問題https://imgur.com/H1AzEyf.jpg即使原本是flat FR被房間因素影響也會變這樣XD

個人認為跟實體揚聲器相較起來耳機要做flat response就容易的多，Sonarworks 的唯一限制是只能做「耳罩式」，入耳式只能抱歉無法（跟測定系統有關）。

我印象中sonaworks預設是用他們的測量值來做FR修正官方網站的圖片和耳機擺在一起的是槍型micsonawork 的測量不是用人工耳 ?我看sonawork的FR和一般用GRAS system量測的圖型有明顯差異...好奇他們用的測量方法跟修正的曲線

Sonarworks 那隻圓柱形 mic 是給實體揚聲器用的，也是需要放置指定測點測頻響；耳機部分個人判斷是用 dummy head加特製 mic 做測定。如果只買 Reference 4 軟體，的確內建了很多耳機的頻響曲線，但準確度待驗證（我有比較過自己擁有的客訂版 DT880 Pro 250歐姆 vs 公版差異頗大）。介面呈現的頻響圖我想是讓耳機用戶感到信心吧 XD 至於怎麼呈現倒不是大問題，我個人是這麼覺得。

嗯嗯我當初也是因為準確度問題所以沒有用sonaworkbeyerdynamic 的耳機同一型號不同年份公差還不小

的確如此，產品太長壽的必然 XD。要用 Reference 4 最好還是把自己的耳機寄過去測定（她們有要求耳罩的 cushion 一定要近新或全新才收件），或是直接跟他們買；哪天手上錢夠或許會再跟她們買一只客訂的HD650。

材料畢竟是一批一批的 你看650就知道(誤 當然有沒有換很不一樣的料就不得而知

試聽後又覺得dt770 pro賀聽，就買了~

恭喜入手DT770“DT770 Pro”