個人菜b8啦…
但看過那麼多評測，只有他把所有數據全部攤開慢慢講解
還有唯一一個我看到把仙女座的分數打那麼低的…
各位他的評測可信嗎，好奇

https://m.bilibili.com/space/26059294補個連結

他的文章 越不熱門的越中肯(注意這是倒因為果)

相信他用科學反科學嗎?

之前看過他的文章，他把很多耳機評的很低，因為他本人認為的"hifi"是聲音的保真度，因此真實還原的耳機他才會給出高評價就參考就好，當作聲學科普看也是不錯的有人喜歡原汁原味，有人喜歡調音渲染，耳機好壞沒有客觀

還不錯啊，至少 ref. 都有給

跟他不同部門的同事對他很有意見

我對仙女座的評價也不高(戰

119 vs 911

這人好像對T1打的分數也很低?然後又很吹捧mdr7506的樣子

那應該只是因為他喜歡無染的聲音而已

不是很贊同....雖然欣賞他科學精神，但用在音響上真的假設太多了,他先假設耳機是LTI系統,然後又補充假設是最小相位系統學過控制的都知道世界上沒什麼真正的LTI系統,都是近似拿近似的結果來評斷追求微小差異的高端音響,我沒辦法接受就算真的是LTI系統好了,頻率響應只量到20~20KHz真的夠嗎聽覺範圍外的低頻與高頻響應都不會影響系統動態？非控制專業的人可能比較難理解,但他那套漏洞不少7506真那麼強現在早就人手一隻了,消費者不是傻子科學分析可以,反正一句話,耳朵收貨最準知乎欄還叫做理性派Hifi...意思是跟他意見不同都不理性嗎XDD

量超過20-20k 有意義嗎？

我都看他的 音響科學 文章，至於評測是完全沒在看真正在做音響，還有在看paper，還願意寫的，中文界 是唯一

gfsg對耳機耳罩的相關論文理解很多都是錯誤的

從錄音、混音的角度來看，大部分都很好，但欣賞音樂就不一定適用這些標準，有時失真、染色聽感也不見得差

但是不代表做出來的就是照 paper 的 :p 台灣蔡阿水就是一個例子 本來好好做音響 後來賺了錢以後就 ...

他有篇很白目，直接傳訊息問杜比實驗室的首席科學家問說在行動裝置例如手機或筆電的喇叭上，空間音效或環繞演算法是否有其必要? 結果對方裝死不理他XD因為該文他認為手機或筆電的喇叭已經夠垃圾了，那些環繞音效根本就只是在騙錢https://reurl.cc/O1yAmA 這篇的下半部

你買耳機是用他的耳朵聽還是你的？數據可以分析走向但不能當作你的喜好，直白點你把耳機當作歌手來看，誰會這麼無聊把歌手聲音量化成數據來評論啊