文長甚入
其實討論下來
也不用這麼快二分法直接把聽眾分成兩派，直接把有差沒差當結論
然後大家聽爽就好，打完收工，大家可以回家啦
根本不會也不用有交集
然後直到下次，這圈子又出了啥OO貼、啥OO水、啥OO量子干涉波
欸 老大 這藥有效耶
然後牴觸了一般人(?)的三觀(?)
然後又要再吵一次客觀聽感/主觀理論，誰花錢誰盤子
根本耳機版的恋愛サーキュレーション
我倒覺得在最終構成主觀聽音前
可能是某種%數的線材影響+某種%數的心理/生理做用導致聽感不同
小弟覺得這種心理學影響占聽感比重不能忽視，所以推崇盲側排除
adamptt 覺得相反，聽感壓倒性不同不是錯覺
但最終也只是兩者比重不同，應該很少極左極右派吧?
線材影響成因不墜述，儀器量測本來就只看單一面向，量什麼得什麼
但儀器靈敏度肯定是可以比人類感官還強
但也不能說量出來結果有差就真的有問題，或許有些科學面相還未解釋到而已
小弟以前曾遇過怎下雨天量的電容特好
後來發現還真是學校接地有問題，音響討論爛的接地問題
BTW，儀器用的零件品質可能還比不上音響上講究
幾百萬的分析儀用的也是交換式電源，機殼內有N個10元風扇，量測卡多張銅箔屏蔽而已
電路學是很成熟領域，並沒有量測儀器一定用了啥黑科技，所以屌打音響器材這回事
能花錢都能做到，但發燒音響上零件花的錢可遠比器材還多
科研儀器講求是規格和標準，東西貴是貴，但也就符合規範而已+很貴的保固、售後
就算電源線、同軸纜、探針都也只是符合上述條件，還沒看過哪條線Cryo過或啥QBT的
這版吃這行飯的版友很多，小弟菜逼8歡迎各位打臉補充
推文很多用啥鐵絲量測器材的，雖然是玩笑話
但傳輸線理論告訴我們 (幸好前幾堂沒翹)
對儀器來說做到阻抗匹配，特徵阻抗一致，良好屏蔽、不感磁的不同材料線材
對儀器的影響應為一致
就算你開玩笑真的用鐵絲鋼絲弄出符合上述條件的線，學理上會跟你說對儀器來講，沒差
安捷倫也賣阻抗匹配服務，讓你匹配不同家的量測線材
一般音響用家有嗎?
但就算這門學理嚴謹，裡面一樣有些科學面相可能仍沒解釋到，導致量測有差
以前老師舉過例子，在做無線AP實驗時一直測到不明原因的周期干擾，線材插插拔拔AB試
機很久
天曉得後來發現竟然是天花板的日光燈頻率影響，關燈就正常了
至於心理生理影響這門又更複雜了，小弟不是本科
或許我骨質酥鬆，3小聽骨質量(支語?)比較差，
纖細胞比較短，年過30死了剩下一半，導致我感受力不同，我就爛
有人天生絕對音感
有人再聽那混在背景轟成一團的鼓點來做COVER譜
天生差別和訓練有無都可能影響盲測的結果
所以受測群體本來就要先篩選過，至少是宣稱有顯著差異的人當母體才對
yamati 大提的飲酒當例子 在這串討論裡就是釣出好文
既然嗅覺味覺 可以訓練 可以系統化，甚至可以比賽出差別
我一個不喝酒外行，不會去懷疑品酒師的權威性
在覺得品酒這回事有差的人裡面，他們有公正客觀的制度和認證
那聽覺是否可以有類似梳理?
與音樂相關的活動的可不只發燒圈子而已
前陣子才有錄音師之亂，反駁音響總編的加料說
有人留言，不要把發燒圈那套拿到專業的圈子裡說嘴，小弟銘感五內
就算一般玩團、玩古典的，到專業錄音吃飯的
通常也只拿"合理的音響線材"而不是"天價的發燒線材"捅他們的機絲
小弟見識淺
至少我沒聽說過，有錄音師出來說機線和萬把塊電源，錄出來的聲音有優劣之分
或許板上也有錄音師能出來補述?
要做盲測實驗要很dedicate，所以小弟很佩服能站出來做任何嘗試的先河
小弟也只是我OK 你先測 這種鄉民，專看熱鬧
我也想跟千反田一樣可愛的說:わたし、気になります!看能不能釣出火山孝子
但我是肥宅
而就算盲測結果跟執硬幣87%像
小弟也只頃向認為差距不夠大 而不是真的沒差
小弟自己玩的經驗和一些板友類似，差別往往不經意在那某幾段音樂或旋律裡迸出
感受到 阿!這個尾韻延伸多了些感覺，但又並不總是這麼明確
而換回來 又感覺好像少了些什麼，輪廓模糊、若有似無
有了數據和經驗，也許可藉以修正我對自己聽感的看法
盲測也不是神，只能幫助我們解釋有限的實驗變因
小弟覺得這些討論還是有些很好的收穫，並非要爭個結論啥
你各位有優質的回文和看法、有學術回應、有心得感想，惠我良多
並不全是無目的漫罵和攻訐就是，共勉之
欸 幹 明天8點上班...囧