https://i.imgur.com/OclIPEX.jpg
前陣子在跟一位朋友閒聊時，朋友聊到他忘記在哪個外國的論壇上，看到了「因為Chord
Hugo M Scaler有著1,015,808(一百萬左右)的taps，相比DAVE的164,000 taps，多了整整
6倍；再加上M Scaler把升頻的工作獨立出去了，使得Hugo TT2搭配M Scaler的聲音表現
能夠超越DAVE…」的說法。
這讓我想到國內也有部分發燒友也分享過類似的結論。無奈這些有趣的討論似乎都不是直
接對比得到的，這在一些群組裡讓一些關心這個結論的同好紛爭不斷，實在遺憾。
朋友聊到這裡，嘆了口氣，喃喃道：「我也好奇這個比較，要是我們有機會一起試聽就好
了。」
聽到朋友的話，我突然想起一件事：「我們還真的有同場比較的機會呢！」
原來在一段時間之前，一位使用TT2的朋友，已經為自己的系統添購了一台M Scaler；如
此一來，只要雙方溝通好，讓TT2+M Scaler與DAVE進行同場比較便不再是紙上談兵之事了
！在得到雙方物主的同意之後，我將這次試聽的過程給記錄了下來。
https://i.imgur.com/hM1iPKj.jpg
在這次交流之前，我對M Scaler這台器材並不熟悉。因為沒有聽過幾次，再加上沒有同場
比較的機會，所以我對它能帶給系統的提升幅度沒什麼概念。於是，我們先進行了TT2和T
T2+M Scaler的比較，以此了解系統加上升頻器的差距。
https://i.imgur.com/GkCy6Yk.jpg
TT2 vs. TT2+M Scaler：
簡單地聽了未加升頻器的系統，我覺得聲音十分順耳。經過TT2的DAC解碼，耳機系統所回
放出的音場抓耳且開闊，解析力也十分充足，不會讓聲音的細節糊在一起。簡單來說就是
音樂的平衡性相當不錯，該有的已經全都具備。
但是加上M Scaler後，我才發現我太低估系統的潛力了！和沒有接上升頻器時的聲音相比
，加上M Scaler的三頻表現獲得了大幅度的提升！高頻變得更加通透、立體；中頻比原本
寬鬆了許多，不像之前那般緊繃；低頻也更加凝聚、穩重，煩躁感也隨之降低。這使聲音
聽起來更加自然、真實。
此外，聲音也更富有縱深感與定位感了！原本擠在一起，不夠清晰、分明的細節，一下子
就變得乾淨俐落，並更精準地坐落在音場的各個位置。
這哪裡是M Scaler啊？這分明是Mobile Suit吧XD！
https://i.imgur.com/H9T83yG.jpg
對TT2＆M Scaler進行電源處理：
體會加上M Scaler給系統帶來的升級感後，物主向我們分享：「這兩項器材的潛力還不只
這樣喔！給它們更講究的電源供應器所帶來的提升感也十分顯著！」語畢，物主將TT2與M
Scaler的變壓器收了起來，取而代之的是兩台KECES的線性電源供應器P8。
更換線性電源供應器後的系統聲音變得更加通透、清晰且明亮，無論是聲音的穿透感，還
是背景的寧靜度，都比更換P8之前提升了好幾個檔次。
不僅如此，音色的質感變得更加高貴且純淨，人聲的表現也變得更富有情感，立體、飽滿
了許多，很難聯想到這是兩台冰冷的機器所回放出來的。(雖然它們工作的時候很燙就是
了XD)
這次的提升，讓我更加確信了這兩台器材潛力非常大。
https://i.imgur.com/cJMk5Bx.jpg
親耳體會到前兩次的升級幅度後，我感受到了壓力。作為DAVE的物主，它能夠為系統帶來
的提升感，我還算滿有把握的；但同時，TT2+M Scaler的組合也給了我相似的感覺。這還
真是「不同台較勁」就沒辦法分出勝負的對決啊！
將DAVE接上系統後，我們開始第一輪測試。原本我十分擔心自己會因為是DAVE的物主，導
致在微小的差距下偏袒DAVE而誤判；但聽完後我發現，這真的是多慮了！
首先是動態對比的表現，DAVE在相同的聆聽音量下，動態對比更加明顯，乾淨、俐落並收
放自如；聲音小的時候清楚且細緻，大的時候能量感充足並穩重。
其次是音場的表現，比起TT2+M Scaler，DAVE的聲音寬鬆、大器、自然並富有餘裕感。無
論是音場的大小、縱深、定位感抑或通透感，都跟TT2+MScaler是完全不同量級的。
不僅如此，稍早之前才稱讚過的頻寬表現，加了一台升頻器的TT2+M Scaler組合也沒從DA
VE討到便宜。高頻的部分，DAVE的延伸感更加自然、凝聚，相較之下，TT2+M Scaler組合
的就顯得渙散了許多。中頻甜美度的比較差距更是明顯，與DAVE的表現相比，TT2+M Scal
er組合的整體都有些平面，沒有DAVE那種浮凸且立體的形體感。低頻的差距也十分懸殊，
和DAVE相比，TT2+M Scaler組合的低頻表現顯得紊亂不堪，甚至有些轟耳。
拿我經常聆聽的TUTTI第5曲–The Firebird舉例：在曲子1分40秒至2分左右的時間，編制
之中有使用法國號、三角鐵等樂器，為稍後齊奏時醞釀情緒的旋律點綴。在DAVE的回放下
，法國號的暫態表現既俐落又分明，三角鐵清脆、響亮且明快；但是，TT2+M Scaler組合
在這一段所回放出的三角鐵則糊在一團，法國號更是讓人聽不清楚樂手們正在演奏什麼。
雖然這兩項樂器在這段只是作為伴奏發出聲音，但分離度表現較優秀的DAVE，使兩者的伴
奏清晰、明確又不搶眼，為主旋律做了最棒的襯托；反之TT2+M Scaler的回放，則讓人覺
得兩者因為自己只是配角，而混水摸魚，十分可惜。
https://i.imgur.com/rCeP9AA.jpg
小結：
這次的交流讓青茶學到許多東西！無論是再次體會到同場比較的重要性，抑或沒有親耳確
認就妄下定論的危險性，都是青茶需要再三反思的課題。
TT2和M Scaler在該價位區間肯定都是不可多得的好器材，聯手起來確實也是如虎添翼，
有著不容小覷的實力；但是要在同樣的條件之下，越級挑戰自家旗艦DAVE的話，只能說：
CHORD跟許多Hi-end大廠一樣，應該不至於錯認自家產品的定位。
最後，非常感謝提供TT2和M Scaler的朋友，能夠慷慨外借器材，讓這次的同場比較得以
成行。此外，不只是器材設備同場測試比較；我們幾個同好也於同場聆聽，一起討論、交
流，分享自己的聽感，對比彼此的答案，異中求同，更是難得！也終於解答了幾位朋友和
我自己的疑惑！