先來張合照，證明不是隨便畫虎爛。
單純分享個人心得，歡迎大家一起討論。
https://imgur.com/a/MJBgmUI
在購入IER-M9之前，我用的耳道是IE800。
基於對動鐵的好奇，後來又購入AKG K3003。
K3003推得好的話，解析力是沒話講，完全輾壓IE800，但聽一些低頻比較澎湃的音樂時，
完全是悲劇；氣勢出不出來就算了，低頻整個完全崩潰掉。是說動鐵天生本來就不適合此
類樂曲，若有個60分表現我也可勉強接受，但K3003只有29分吧，完全是死當 XDD 。
K3003當年身價可是要30K以上，這種表現我完全無法接受，因此買沒多久後就賠了一筆錢
出掉。
因為對AKG K3003的印象不是太好，因此，有很長的一段時間對動鐵興趣缺缺。
IE800雖然跟3003比起來很糊很暖，但寬鬆大器又自然的聽感還是令人愛不釋手。直到左
耳附近線材二度變硬，還有入耳處斷線後才又購入IE800S。關於IE800S也有很多心得想分
享，就之後有機會再說吧。
最近換換症症頭發作得很嚴重，IER-M9的出現，讓我想再嘗試一下動鐵。
先簡單說一下對於IER-M9的心得。
[三頻與解析力方面]
解析力穩穩輾壓IE800S絕對沒問題，但細節綿密之餘，又不會過度解析。
高頻延伸不錯，但完全沒有齒音的困擾(搭配撥放器: WM1A、Hugo I、II)。
看到版上有人說M9有齒音不知是怎麼回事??應該是撥放器有問題吧。
中頻跟IE800S比比較靠前，聽人聲時很飽滿但也不會過於搶戲。
低頻的表現是最讓我瞠目結舌的，下淺很深、質跟量都很好，澎湃之餘耳膜還感受得到氣
流的衝擊感。就算跟動圈比也是非常優秀的表現，個人覺得有IE800S 85%的水準了。
這....這....不是動鐵嗎?
M9完全顛覆了我對動鐵的看法。
看M9的分解圖，BA單體就直接導管到耳道，不像其他動鐵需要用到一堆共振迷宮等技術強
化低頻表現。上面用的BA單體不知是啥黑科技，有厲害到。
[音場]
比IE800S稍窄一點。聽交響樂細節很清晰，但比較沒廳堂感。
[與DAP的搭配]
WM1A 3.5mm 單端:
大概只能發揮出M9 70%的能力，細節還可以，但音場推不開。所有樂
器感覺都擠成一團，有些樂器聲甚至有點偏音。
WM1A 4.4mm 平衡:
比單端好多了，個人覺得能發揮到約85%。細節更豐富、音場也稍微推
開。但動態方面還有提升空間，聽起來偏軟(WM1A的特色?!)。
Hugo I:
跟M9搭起來真是絕配。Hugo的靈動感配上厚實的下盤，剛好抵銷掉M9比
較"乾"的聽感，非常合拍。
Hugo II:
大體上跟Hugo I差不多，但透明感還有樂器的質感又更好。
[總結]
綜合以上心得，
1. 個人認為M9要搭配大推力的撥放器才能完全發揮，不像IE800/IE800S隨便
插iPad/iPhone都好聽。M9推不好的話比IE800S還難聽。
2. 若搭配的DAP推力不夠大，個人覺得聽起來有點”乾”。搭Hugo/Hugo 2完全沒這症頭。
3. M9就如Sony的定位，走的是均衡的監聽風。若是看電影要聽爽度的話IE800S比較適合。
M9的價位個人覺得物有所值，定價比IE800S高，表現也的確可以穩穩地壓制IE800S(推得
好的話)
4. IE800S還是個人最愛的耳機之一，很寬鬆大氣又自然，隨興想聽音樂時的愛機。