前言
評價一款耳機從來不是一件容易的事情，這次受邀為 TH610 撰寫一篇評測文，琢磨許久
姑且算是整理出一篇文章，希望能提供各位看官一點參考價值。本文章將會是以我主觀認
定的監聽用耳機作為基準評價，至於這款耳機是否有機會開發其他用途則有待各位開發並
且分享了～
盒裝、外型與配戴感
TH610 的盒裝可說是樸素至極致，黑色系的外盒、絨布包覆的內裝配有一個皮革製的袋子
以及分離的 6.3 mm 規格線材，除此之外別無他物。從皮革袋子中取出 TH610，其中第一
個讓人注意到的就是耳罩所選用的木製材質。光是從外表不免讓人覺得是一支雅緻的耳機
，心中有了些對古典音樂聽感的期待。
耳罩設計有轉軸，不過這款耳機實際上並不支援翻轉，這部分似乎只是為了配合不同的配
戴角度而準備的。戴上去之後卻有股微妙的感覺油然而生，那就是配戴感整體偏鬆，緊接
著讓人對於隔音性有些質疑。
簡單執行了聲音測試，作為封閉式耳機的 TH610 的狀況差不多是「戴著也聽得到外部，
而且他人也稍微聽得到耳機聲音」的程度。不過由於我的頭型偏方，為了驗證這個感受請
到了幾個朋友試戴，最後一致認同這偏鬆的配戴感。即便我對於封閉式耳機無法有效隔音
有所質疑，但反過來在意夾耳問題的人可能就會喜歡這個配戴感也說不定。
調音方向
TH610 最適合的形容詞大概是「暖」，這種特性似乎很容易在木製耳罩中發現。更有參考
價值的說法大概就是在樂器上特別能聽見空間迴響的細節，音效表現偏綿密。在這方面也
可以算是相當符合之前對於古典樂曲表現的期待，單純當作享受交響、管樂團編制的音樂
耳機確實也是個選擇。
空間解析
TH610 也是一把空間切割的利器，面對不同音樂可以準確地展現出原本錄製的空間性質。
過去聽過監聽耳機的空間頂多能展現對方位、深度的解析，但是再現的方式可以說幾乎都
是在一個大表演廳中把各個音源擺進去。
與此相對地，TH610 除了基本的空間定位，甚至這個表演廳大小也會被完整再現。這款耳
機在空間的再現可以說是毫不留情，如果所聆聽的音樂是電子音樂，再現的空間感經常會
像身處在一個狹窄的箱子裡面、聲源緊貼著人的表現，這方便使得許多樂曲的聽感變得相
當窘迫，可以說是一款足以挑戰錄音後製、數位作曲技術的「空間照妖鏡」。
音域解析
該如何測試解析力也是費了點苦思，作為一款監聽用耳機如果解析能力評測不夠有指標性
，可就稱不上有參考價值。我認為監聽用耳機的解析能力價值之一在於重現原本的音樂表
現，因此這部分的測試裡面採用兩種不同的基準綜合參考：
＊既有音樂的主觀解讀
＊現場表演與錄製重現的主觀比較
第一點是常見的聽一聽音樂然後憑主觀認定解釋，我想應該是沒什麼好多做說明；第二點
倒是我一時興起的測試方式，我請了幾位朋友做現場的音樂演出，並且在跟我作為聽眾相
同的位置使用高品質的錄音筆進行錄製，再以 TH610 聆聽後主觀判斷跟現場的差異。
經過了二十首指標音樂與十曲現場演出測試，在音樂表現中整體來說相當平均，並不會特
別在任何一種音域有顯著較好的解析力，這方面確實符合監聽用耳機應該要有的性質。相
對地現場演出的錄音檔卻有一項意料之外的小發現，那就是人聲帶有更好的立體感，卻不
是因為人聲頻率有更好的解析表現。這方面因為相當主觀，還挺期待能有更多人測試以對
這款耳機有更好的理解。
總結
TH610 先是因為配戴感而讓我有些負面看法，出乎意料的空間解析性質卻有些擄獲了我的
喜愛。然而購入者需要審慎考慮使用情境夠不夠安靜，否則恐怕難以品嚐音樂的細節，對
於表演現場的同步監聽恐怕就完全不合適。相對地明確展現音樂空間感的性質也可以作為
嚴苛的音樂創作中後製調音測試基準使用，或許意外地能為創作帶來正向的幫助。
而第一次嘗試撰寫心得，也還請多多給予批評指教。當然也該不免俗地說一句，耳機的規
格與評測心得也就只是參考用途，恐怕自己認為只要買下手不會感到後悔的大概就是一支
合格的好耳機（直到換換病又發作了）。
測試設備：
播放器—WM1A
擴大機—ZH1ES
▲如果環境不至於太嘈雜，在咖啡廳或許也得以發揮。
▲倘若在靜謐的公園長椅上享受也不失是一種選擇。