※ 引述《EntHeEnd (QAQ)》之銘言：
: 最近想做一顆新排插
: 應該會用 FI-09 AC 座做星狀佈線
: 用兩顆 cardas 4181 和一顆 furutech ncf
: 以規格論 目前有考慮幾條比較好買的內線
: 1. Oyaide 4n 銀 2mm
: 2. Furutech DPS
: 3. Acrolink 4030
: 4. Siltech 270
: 這些是之前鍵盤試聽之後的幾個候選
: 請問要寬鬆的聲音 音響性要好 聲音要偏厚一點
: 比較推薦什麼組合呢?
看到您說的幾個特點,小弟馬上腦中浮現的就是2(DPS),
3小弟不清楚,但個人淺見,依您的需求,1跟4恐怕遠遠比不上2.
→ EntHeEnd : 之前用過 2, 3 了 其實分不太出來05/19 18:03
→ EntHeEnd : 目前比較想試試看 1 但是 2, 3 用起來也沒什麼問題05/19 18:13
→ purplesky911: 假設2剛好 3和4比較直白快速微偏上；1就銀味路線了05/19 18:14
→ EntHeEnd : 1 的話 因為是單芯線 除了銀味以外特性上怕差太多05/19 18:
16
※ 編輯: EntHeEnd (220.136.45.70), 05/19/2019 18:16:55
推 Qwers : 好巧 現在排插內線用1跟4，總線用2跟3，3還是跟大大05/19 18:36
→ Qwers : 收的。XD 有機會應該會想試試用2當內線。05/19 18:36
→ EntHeEnd : @@那請問一下 2, 3 當總線 分辨得出差異嗎XD?05/19 19:07
→ EntHeEnd : 還有 1, 4 當內線 哪個比較推薦05/19 19:07
: 補充一下
: 目前的兩顆排插
: a. 三顆 4181 + acrolink 4030 II + ETP-600 CU
: b. 兩顆 4181 + AG-P + DPS 4 + ETP-600 RH
: 安排是 PC 放一組
: DAC / AMP 放一組
: 目前是把 DAC / AMP 放 b 的時候比較喜歡(AMP 在 AG-P上)
: 所以上面說差不多 不太準確 因為我沒有
: 在共同的的控制變因下比過
: 是說 內線這麼短 我也很好奇
: 4030(D.U.C.C) 和
: DPS4(超冷處理過的 D.U.C.C 和 OCC 去掉外層披覆 差在導體絞繞方式)
: 有沒有差...
小弟現在使用的兩顆排插:
a. 4181+WG 381 TR AU+ WG 381 EVO AU+雙股270P(冬樹配方)
總線用的是線神911大強力推薦,使用後也滿意到不行的 DPS-4+NCF公母頭(Q199).
b.則是用 OYAIDE OCB-1 Exs為基礎,只把直入的總線改成大大割愛的 4030 Anniv.(Q72),
內線是4N純銀單芯線,插座是SWO-DX-U(鍍銠),4030 Anniv.的公頭則是使用037.
現在a是用來插數位,b則是用來插類比的機器.
因為b的總線是直入,所以ab的總線無法互換比較,
a又有NCF公母頭跟插座的優勢,
所以個人特別偏愛a,
但DPS跟4030的優劣實在無法這樣比較出來. XD
最近正好被線神推薦的進行曲(DC線)毒到,
使用後系統聲音也大躍進.
因此對他使用的線材(三菱 7N D.U.C.C.)非常有興趣,
查了資料後,發現正如大大上面所寫的,
DPS-4跟4030也有使用上述材料,
所以對這兩條線的比較其實也非常有興趣,
希望之後能看到大大或其他大大的心得分享. ^^