近期因為需要一套副系統所以入手了PS Audio的Directstream Junior
剛好可以跟手邊原本的Benchmark DAC3做一個比較
會特別想寫這篇比較的原因在於PS Audio的旗艦Directstram DAC(以下稱DS)，是一個各大3000鎂金以下DAC很愛上打的著名靶機
最常見的兩個例子大概就是世界樹跟Benchmark DAC3這兩台，世界樹我沒有聽過故這篇先
不談，DAC3最有名的事件就是Stereophile的review認為DAC3跟DS聽起來沒有差
他甚至找人來現場AB test，所有人居然也一致認為兩者“No different”。
雖然這次我拿的是次一階的DSJ來做比較，但是DSJ的核心運算技術跟DS是一樣的，只是省
略了觸空面板而已聲音表現據原廠說法依舊有DS的八成左右，所以應該還是可以參考一
下
簡單說，今天的比較重點就是：到底DAC3能不上打DSJ?
——————————————————————————————————————
不免俗先提一下價格，DAC3的美金定價是＄2150左右，依照不同版本價錢略有不同
DSJ則是＄3999，兩者差了講近一半。
另外也看了一下台灣定價，個人覺得兩台定價都算是在合理範圍內，DSJ的價錢剛好落在
十萬出頭，DAC3看之前的板友心得應該也差不多在七萬上下
算是符合真正意義上的十萬內最強之一DA實際PK十萬級入門DA的比較。
再來簡單帶過一些非聲音面的比較。
外觀上DSJ的機殼精美非常多，我甚至覺得他比旗艦DS好看，個人很不愛DS那個觸控螢幕XD
DAC3的外觀則就顯得陽春了一點，不過優點是體積小且輕巧，當作桌面系統來說的話
DAC3的小巧反而是個不錯的優點。兩台都自帶前級功能，測試過後我覺得都不怎樣XD
還是乖乖買綜擴或前級吧
另外DAC3有自帶耳擴功能，DSJ雖然沒有耳擴，但是多了網路串流的功能
數位輸入介面兩台該有的都有，總之這兩台以現在的DA規格來說都算是多功的
功能上皆沒有什麼短板
＝聲音的比較＝
測試主要是以兩聲道為主
試者除了我以外還有我的室友以及他女友，他們兩個都不是發燒友，但是很常用我的系統
看劇聽音樂，使用時間甚至不會比我少，所以對系統聲音應該蠻習慣的，在之前幾次器材
或線材變動時，雖然他們沒辦法像我對於聲音的改變較為靈敏(畢竟也燒比較多年了)，但
旁觀者清，有時非燒友的意見反而更為直觀一點
先說結論：我們三個都覺得DAC3沒有上打的疑慮
調性上兩台都屬於中性沒有特殊韻味的器材，硬要比較起來，DAC3更為銳利快速，監聽器
材的音色重一點（室友說法是DAC3的聲音比較亮，但也乾乾的），所以PK上不太會有味道
或是音色喜好的因素介入，都是直接PK硬素質居多
DSJ一上去，我們三個人都覺得最明顯的差別就是DSJ的音場整個大了兩圈，原本DAC3的聲
音集中在兩隻喇巴中間，瞬間聲音整個擴展到喇吧外面，再來是低頻量感多了不少，而且
非常有層次，營造出了一種深邃的舞台感，相對地DAC3的下盤聽起來實在是有一點薄弱，
收速很快但聽起來總覺得好像少了點滿足感，不過在高頻延伸上，DAC3聽起來更強勢一點
，DSJ的延伸則較為圓潤收斂（但不會暗或是像Nuwave是直接斬掉的）
整體上，我們都覺得DSJ聲音的平衡跟完整感好很多
這個所謂的“平衡＆完整感”是怎麼來的？這得說說細節跟解析（沒錯，就是DAC3最強的
解析），其實所謂的“解析好”有很多不同的層面，DAC3的解析強項集中在主體音還有高
頻延伸的空氣感，加上極高透明感還有本身偏銳利偏快的調性，監聽性質強列，尤其播放
小提琴的時候，DAC3的表現真的是極優，初聽者很容易被這種亮點式的優點給吸引，讓你
有種“哇 這聲音好清楚”的感覺，這大概也是為什麼很多人認為DAC3有機會去上打十萬
甚至二十萬級別DA的原因
不過DSJ則是把不只是主體音，還可以把背景的聲音都交代得很清楚，這大概要歸功於DSJ
空間表現實在好上DAC3很多，同樣以小提琴協奏曲為例好了，DAC3可以把小提琴的聲音弄
得非常抓耳清晰，大小動態的呈現相當細膩，但是背景的樂團還有廳堂感可能礙於空間因
素，沒辦法像DSJ一樣放得清清楚楚，雖然也不會糊跟亂，但比例上會顯得伴奏樂團整個
變小，變成好像只在監聽小提琴手一人的表現
相反地DSJ表現出來的聲音就是比較豐富且完整，小提琴跟伴奏的比抓得例非常好，比較
有像在聽一個協奏曲的感覺，但這樣的表現方式乍聽之下也比較平實沒亮點，我的室友跟
他女友在初聽DSJ時，還真的覺得除了音場跟下盤外好像沒有什麼特別的，但當我們再換回
DAC3 AB test，他們才驚覺“噢～原來DAC3聲音少了好多東西“。在測DSJ時他們還中途轉
去看了一下NBA的Highlight，他說以前在用DAC3時只覺得球評的聲音相當清楚真實，現在
則是連現場球迷的鼓譟背景聲都可以非常清楚
DSJ還有一點比DAC3厲害的地方是聲音的景深以及飽滿感，在DAC3上，雖然聲音很清楚且
定位清晰，但是聽到的每個細節聲音都是又瘦又平的，DSJ則可以讓每個聲音清楚外放得
相當飽滿且立體，呈現出一個自然前後有序的舞台感
聲音質感我覺得兩台在伯仲之間，背景都很靜
DAC3有著極高的透明感，DSJ則是有更為滑順的音色以及更高的聲音密度
整體測試下來
九成以上音樂，我們都還是喜歡DSJ勝過DAC3一點
DSJ因為細節較為完整以及寬廣的音場讓大部分的音樂聽起來都有種穩定感
因此最終我們都也一致認為，一分錢一分貨，DAC3應該是沒有任何上打的疑慮
兩者我覺得都算是物有所值的產品
另外稍微遺憾的是我沒機會用耳機來做測試
依據以前的經驗，DSJ 的某些優勢在耳機系統上可能會縮小跟DAC3間的差距。
另外當我把這兩台價錢報給他們後，兩個人一致覺得....兩台一樣靠杯貴 都不要買XD
換喇巴最實在....（當初從書架換落地他們最有感）
附上測試器材：
喇吧：Dynaudio Contour S3.4
擴大機：Krell KAV 250P + 250A
線材排插多為ATL
感謝閱讀