※ 引述《takase (............)》之銘言：
: 最近再找隨身用,搭NS和平板用的耳機
: 但看版上對E3000評價不錯，想說買來試試也無妨
: 簡單整理感想
: 1.以前對Final Audio的印象是外行，但有金屬加工技術，弄出一堆高價而
: 聲底怪異的耳機，真的打算賣嗎？ 這種感覺
: 但E3000讓人徹底改觀，看得出廠家這幾年真的有痛下苦功研究
: E3K本質並不複雜，像Grado那樣，找到了體質強壯，經得住猛操的動圈單體
: 再透過仔細調整腔體造型與阻尼，達成讓人印象深刻的，可說是物美價廉的好聲音
: "物美價廉"大概是我在音響評論上用過最少的詞也不一定？
: 如果用耳罩來類比，大概類似SR80/K240M 那樣吧
: 2.天限是高低頻延伸，高頻越往上，"縮缸"的越明顯，低頻上段以下沒剩多少
: 但亮點是有著相當健康的中頻，以及以這價位耳道而言，意外的開放感
: 頭中效應較輕，是和一些老派的耳道不一樣的新風格調音(?)
: 3.雖然本意是手機和平板直推，但E3K意外地吃音量
: 害我以為自己的耳朵是壞掉了還是怎樣，但是交叉對比之後
: 發覺原因在於耳機意外的"難推"，靈敏度100dB/mW真的沒有虛標嗎？
: 音量要開足夠，中頻，特別是中高頻才有足夠的厚度
: 而前述開放感的特性，也會讓你不自覺想越開越大聲
: 4.耳塞的尺寸搭配很重要，原配M號耳塞對我的耳孔稍大，但還是塞得進去
: 但聲音就整個低頻氾濫，遠不如小一號的耳塞平衡
: 這點要特別提一下，我想一定會有人遇到同樣的狀況
: 建議用家不要怕麻煩多試一下
: 5.音色上，中頻偏暖偏濕潤，比較適合抒情走向的人聲、古典樂、ACG BGM
: 要聽一些特別需要力度，或者偏硬偏髒的體裁可能不是最爽的那一級
: 中高頻略有不鏽鋼外腔帶來的獨特光澤，但是維持在一個相當節制的程度
: 不會引人惡感
: 中頻下段 > 低頻上段豐滿，可能有人覺得過於豐滿也不一定
: 好處是輪廓有拉出來，足夠"束結"，不會蓋掉中頻部分，這點特別適合流行樂
: 6.考察同系列幾個型號的差別
: 大概都是以同一個6.4mm動圈單體為基礎，搭配不同腔體材質/造型與線材調音
: E2000和E3000是同一種腔體造型，不同材質，E4000和E5000則共用另一種腔體結構
: 另以腔體材質來區分
: 兩種腔體結構差別在於一個是直接背開通氣孔，一個則是單體後方增設L型低音管道
: 結構比較複雜，相當有意思
: 如果從帳面數字來看，可能E4000是手機平板直推的極限了，
: E5000光帳面靈敏度就只有93dB/mW
: 實際上恐怕.....一些比較貧弱的DAP都會有點吃力也不一定
看到這篇來分享一下自己的心得，
自己平常是聽搖滾為主、輕音樂為輔，幾乎不聽流行歌，
手上本來有的裝備是Fiio X1 II + Dunu Titan 5，
前陣子換換病發作，做功課看到final e2000~e5000 系列推出後，
心癢癢就想來試一下，鎖定e3000之後入手，
沒試聽過，因為價格才1000出頭，還負擔的起就衝了，
老實說，一開始聽e3000就有驚豔到，因為中頻突出
但是低頻、Bass甚至鼓聲相對較「糊」、偏後面，也許沒有run開吧
後來想起來在板上看到的分享，多數是表示這系列耳機是要推的
於是心想用土炮的作法，加大音量來試試
居然得到了不錯的效果，層次也出來了(也就是加大音量的確有改善)
因為播放器是Fiio X1 II(音量從1 ~ 100)，
以Dunu Titan 5 與 Final e3000來比較，
到我自己覺得可以接受的程度(考慮耳朵可以接受的音量&音質)
Dunu Titan 5 的音量大概在35~40即可，
而Final e3000我要到50~55才能接受。
雖然我覺得整體而言Titan 5還是完勝啦~
但是這支e3000輕又小小一隻(Titan 5戴久挺重的)
有這樣的表現實在很棒，如果外出攜帶我會考慮改用e3000
(爬文發現有人反映有聽診效應，可是我覺得還好耶)
還有人就是這樣，吃碗內看碗外，
老實說聽完e3000之後說會心癢再上e4000，
但回頭看看自己手上的裝備，掂了掂自己的斤兩與口袋
我想可能還是要上擴(但是上了擴可能就不會只有看e4000了)，
只好先打消念頭了。
(別推我e5000了，那個價格似乎可以有別的選擇...XD)
這應該是小弟在本板首次發文，有違反板規之處請見諒。
(還有，我不是來葉配的.... XD)