同樣是不銹鋼
相對於入門動鐵的Comet，單動圈旗艦Atlas 讓人特別感興趣....
聽感出處
http://sandalaudio.blogspot.com/2018/07/campfire-audio-atlas.html
不負責任超譯
1.插入耳道時氣壓變化的感覺很明顯，耳機腔體稍微晃動就會影響聲音
需要稍微仔細地調整/固定位置
前述氣壓變化導致的 剛戴好時的"悶聲壓迫"感，
其他動圈 比如 E5000,IE80反而不會這樣
這樣的封閉感，導致了在相對安靜的環境中，自己的呼吸心跳聲與 耳機腔體的接觸雜音
會更加明顯
2.耳機線端子是MMCX，多股絞繞自家製純銀線，無法繞耳
3.需要burn-in，剛開聲中高音散漫無法聚焦
大概動圈耳機都特別需要burn-in吧
4.開聲後的Atlas 聲音非常的兇猛，不是那種八面玲瓏 優等生類型的聲音
跟Vega也完全不一樣
5.首先是低頻非常的多，但是不會擠在一起，因為音場也非常的寬大
就好像是大口徑喇叭一樣的有魄力，沒有那種悶在耳機小小腔體內的感覺
一般低音強的耳道，往往是 QQ、厚厚、彈彈這類低頻
但是Atlas是把整個低音的空間感都做出來了，顯得更加完整
光論這點，這耳機就值得這價錢
6.超高頻同樣厲害，音場拉的寬闊無比
比起旋律性，更靠 音響性，壓倒性的規模感這一側
這大概也是Atlas的設計理念吧？
7.不只是聲音"大"而已，核心的音樂內容一樣清楚無比
人聲、鋼琴、吉他 這類 偏硬調、瞬態銳利，輪廓鮮明
有著金屬振膜不意外的刺激性
不像多單體動鐵，資訊量上去了，但聲音還是"平"的
有著 "果然是動圈單體" 一樣的躍動感
8.古典樂，像DG或Harmonia Mundi這類重視整體廳堂感的錄音
和Atlas的相性不佳
像木管這類合奏樂器，強調餘音融合一體的樂器來講，Atlas一方面會處理成
背景的"環繞效果"
另一方面前排的小提琴與長笛這類 又會過度強調緊湊躍動的演出
導致一定程度的割裂感──就像是某些很失敗的圈鐵耳道：各唱各的調
9.另一方面，像RCA或Columbia這類 把管弦樂團主體推向前面
背後的廳堂殘響效果另外處理的錄音，能十足十的發揮Atlas的實力
美國 日本 英國 音響迷都有獨自的音響傳統與 不同類型的"好聲"
Atlas無疑是 "美國聲"，在這方面態度非常明確
就像是在電影院觀賞好萊塢大片，壓倒性的極低頻
獨立聲道，明確無比的對白與配樂，以及幾近氾濫的殘響
對追求這種 震撼性的，能壓倒聽眾的聲音的人，筆者認為Atlas是最終的選擇
10.筆者個人認為 Atlas的聲音 太過頭了一點
寬闊的太過頭
響的太過頭
清楚得太過頭
以筆者常聽的古典大廠Hi-res錄音而論，Atlas可說一定程度破壞了錄音的內涵或餘味
完 全 無 法 接 受
但如果聽得是不同的音樂體裁或品牌，搞不好印象會一百八十度翻轉
舉個例子，像RCA品牌 萊因斯朵夫指揮LSO "女武神" 全幕
掛RCA牌，但實際負責錄音的是Decca
用Atlas聆聽的效果 可謂 驚人 以假亂真 厲害
除了上述幾個廠牌的古典錄音，現在動輒數十軌混音後製，音效複雜的，電子樂器
"做出來"的音樂，應該也有著相當良好的效果
11.個性強烈，不是人人都能接受，很多"優等生"的價位更便宜
如果只打算購買一副高價耳道，筆者不會推Atlas
但是在高價耳道新品一大堆的今天，一對耳朵配好幾副高價耳道也不是新鮮事了
對於這類老燒而言，追求的不是平均分數高，而是直覺式的，追求
"以前從來沒聽過的，壓倒性的體驗"
從廠商一方來講，在市場粥多僧少的情況下，不去弄那些什麼微妙的"調音"
而不惜代價，投入技術追求 耳道式耳機 新的可能性
筆者認為Atlas就是這樣產生的，超出常識的怪物。