一、前言
幾天連續假期的時間，想說沒事就去耳機店試聽，本來是打算隨便聽聽，
有什麼聽什麼，看心情決定，後來就莫名其妙變成旗艦耳道跟客製的試聽了。
我也只是一隻新手木耳，整體就聽個大概的印象以及個人偏好，沒辦法寫出有
深度、內容豐富的評語，試聽時也沒有幾隻耳機擺一起頻繁地交叉比對，所以
耳機之間的細部差異沒辦法敘述得很完整，還請多多包涵。
我自己有的耳機是CKR10，版上的評價似乎還不錯，我個人蠻喜歡這隻的聲
音，而且很好推。各個耳機的聽感會以CKR10為比較對象，用手機直推。實際上
有幾隻耳機明顯感受到不夠力，不過我還是以方便為主。帶個行動電源已經夠大
顆了，還要在帶上大磚小磚，真心覺得有點麻煩，假如要好好享受音樂的話，我
還是比較喜歡待在家裡。
每隻耳機平均約試聽20～30分鐘，有些戴上去沒多久就拔下來了，不是我喜
歡的聲音。試聽歌曲為ACG女聲，BGM那類因為手機空間不夠，所以我把它砍了，
之後有機會再加入更多種類的音樂吧。
二、試聽歌曲
這部分...就只是想要寫一下，順便交流一下感想，不見得有太大的意義(?)。
會介紹主要的試聽的歌，簡單提一下比較著重的部分以及每首歌看點。
fripSide - late in autumn
某Ｎ氏早期的歌，個人認為比較能夠凸顯她的聲音特色。另外就是伴奏跟人聲
平均分布在高中低三頻上，特別突出的部分較少。
fripSide - message(version2)
人聲比較明顯，音域偏中高，伴奏與混音跟上面的比相對收斂，比較能夠反映
耳機女毒的程度。
ClariS - Drawing
伴奏的存在感很高，有時候人聲會混雜在配樂裡，考驗木耳的聽力(?)。
Suara - 春夏秋冬 ＆ 上原れな - 夢のつづき
有點年代的歌了，主要著重在中頻與中高頻的人聲，偏重成熟、韻味。伴奏不
像大部分流行樂那樣混雜與豐富，能集中精神在歌聲的表現上。
Macross F - Songbird ＆ リーベ～幻の光
著重於偏高音的人聲，"Songbird"屬於清亮、甜美的類型，"リーベ～幻の光"
則考驗耳機在中高頻的力道。
LL系列
試聽時只挑了其中幾首，有時候會換，就不個別介紹了。個人認為這個系列的
特色是很多樣的混音與伴奏、流行化的曲風、還有突顯的人聲，這幾項加在一起
的結果就是如果耳機不夠好，聽起來會一整個悲劇。
三、聽感分享
這部分會描述各個耳機感想與主觀的評價，個人偏好影響很大。排列跟試聽
順序沒啥關聯，不過比較喜歡的會放在後面寫。
Just ear Listening
戴上耳機後，那迎面而來的聲音，那可真是……我真心認為手機的推力不太夠。
音量調到70%～80%才有足夠的聲音，而且配戴感沒有說太好，不曉得是不是耳塞大
小的問題。低頻的量很多，中、高頻偏暗，三頻比大概是6：3：3～6：4：2之間。
人聲非常遠，感覺像是混在後排的伴奏一樣，跟主打的特色似乎不太相稱。我是有
懷疑耳塞不適合，以至於影響聲音，但中、低音的表現不差，Bass相當有力，所以
感到非常疑惑，不是主打人聲嗎，為什麼聽起來不太適合？
IE800S
聽沒多久很明顯感受到這不是我想要的聲音，或者說，真的不太適合ACG系列的
歌曲。整體來說三頻均衡，高音延伸很好，低音力道夠，但是人聲有點遠，大概在
中間伴奏的位置，缺乏感情與張力。個人感覺比較適合聽純音樂、或是搖滾那類的
歌曲。配戴感很好，幾乎感覺不到異樣，適合久戴聽音樂。
K3003 ＆ N5005
3K3是接在 Just ear 後面聽的，感覺到我的耳朵獲得了救贖，實際上沒那麼誇張
就是了，我認為很多耳機接在大法後面也會產生類似的想法…大概。主要還是配戴
感的差別，配戴感比IE800S再好上一些。聲音的感受很多部分跟IE800S很接近，不
過人聲拉近了不少，比較適合聽動漫歌曲，中高頻的表現稍微好一些。
至於5K5配戴悲劇，完全找不到適合的方法，然後我忘記跟店員要求換耳塞了，所
以聽沒多久就換一隻了。個人認為3K3跟IE800S是差不多相同等級的產品，擅長詮釋
的音樂風格有不小的差異，一個強調歌聲，另一個注重整體的表現。
qdc 8 & 4
詳細的型號名稱忘了，從入門到旗艦，試聽順序是先聽8再聽4。
qdc8整體表現很全面，低頻似乎多了一些，低音的反饋力道稍強，人聲的位置介
於IE800S到3K3中間再稍微近一點。女毒的部分就弱了一些，沒有那種直接穿透人心
的感受，應該是屬於綜合取向。
qdc4是三頻分布我很喜歡的一款，大致上可以說是理想中女毒耳機的分布，但是
這個部分之外的表現，我認為比CKR10要差一些。三頻的銜接有點問題，中高和中低
各有一小段凹陷，三頻的段落感很明顯。
S-EM9
店員推薦的一隻，但是配戴感真的沒有很好，那個雙節套實在無法習慣。聲音很奇特
，低頻量偏少，中高頻出色，人聲的表現排在前段班，音場很大，然後有一種神奇的開
放感，有點類似半開放的耳罩。其實我有點懷疑是耳塞沒塞好，像Justear那樣，只是
人聲的表現比預期好，我想說就算了。
UE7、UE6、UE5
UE7的表現跟qdc8很類似，低頻下潛深一些，力道也大一點。這兩隻其實是一起試
聽的，換耳機時確實有感受到不太一樣，但是具體在歌聲表現的差異又不太容易感受
到，其實如果盲測的話我大概分不出來。
UE6屬於低頻很多了類型，當時問店員有沒有低頻偏多的，他就拿了這隻。中高頻
偏暗，聽起來有一種包覆感，或許可以稱作朦朧美(?)。用圖像來形容的話，大概是
多了一層霧氣的感覺，用比較糟糕的比喻就會變成PM2.5(XD。整體來說三頻的分布與
人聲的表現不太喜歡。
UE5的三頻分布我很喜歡，算是這三隻比較符合我的胃口，低中高頻的銜接還不錯
，不過高低頻的延伸稍微差了一點，比較像是CKR10的小幅度增強版。兩歌一起比較
的話UE5低頻的量與反饋稍多，解析度好一點點。有打聽過售價，以這隻的價位我覺
得還可以接受，沒有到盤子價那麼誇張，可以納入考量。
Fitear aya/aya snow 、 to go 334 、 Universal
Universal - 先講這隻好了，整個感覺就是八字不合，配戴感奇差無比，換了耳塞
後還是戴不好，根本無法好好聽音樂。所以我想還是不要太過於強求，當一個佛系木
耳玩家，有緣有機會再說吧！
to go 334 - 作為眾人長期推薦，可以當作鎮版神器之一(或者說戰力單位?)，勢必
要好好感受一下，到底有什麼神奇之處讓大家讚不絕口。聽完幾首歌之後，我確實有了
一種體會，那就是………
用耳朵收貨果然是硬道理。
TG334這支給我低頻轟腦的感覺，似乎設計上有特別強調重低音，雖然人聲表現很好，
各方面的詮釋都有不錯的水準，但是當我要求必較喜換的人聲表現時，那個低頻的量以
及重低音的反彈力道實在讓我無法接受。試聽前我以為是在三頻均衡的條件下，突出中
高頻人聲的表現和加強高頻的延伸與力道。由於突出人聲與BASS，中低頻的某個區段有
點凹陷，很容易就被低頻蓋過去。總的來說，這隻耳機不太符合我的喜好。
aya/aya snow - 兩隻的差異在於原廠的配線與顏色，配戴感真的很好，比334還要舒
適。以334做為比較對象的話，三頻更加均衡些，低頻與BASS的力道削弱了不少，還是有
一定的強度，但是沒那麼誇張。人聲的位置稍微遠了一些，以CKR10為基準的話，334近
一點，aya大概介於CKR10跟3003之間。整體的表現跟334有點類似，高低音的走向我比較
喜歡，人聲的表現沒那麼強烈。
Xelento
也是常常聽到的，這隻的表現就比較符合當初的預期跟想像，可以理解為何很多人會
推薦這隻，以非客製化來說也沒啥好挑剔的。三頻均衡，高低頻延伸很好，反饋力道不
會太誇張。人聲表現出色、耐聽，位置大概比334遠一點點。配戴感很好，由於本體比
較輕巧，戴上去之後可以很舒服地聽音樂。至於音場跟解析度，有一定的水準，但是我
實在沒辦法很精確地描述，除非像某隻比較奇特，很明顯感受到差異，不然過於細微的
部分真的聽不太出來。以升級做考量的話，會納入選擇名單。
四、總結
試聽這麼多耳機後，會納入考慮的大概有UE5、UE7、qdc8、K3003、aya、xelento
這幾隻，而TG334在問過價格之後，我覺得我實在沒辦法花這筆錢買這樣的聲音，不過
這部分有相當主觀的感受就是了。
這趟耳機之旅，算是釐清很多想法，也比較能夠確認自己喜歡的聲音。低頻與BASS
的力道不要太強，人聲要突出但不希望太過於貼近耳朵，高頻的延伸多一些，能夠有
一種空靈和穿透人心的感覺。
以下是目前主觀的排名
聲音喜好程度 ：xelento≧aya＞K3003≧UE5＞UE7＝qdc8
價格(就我所知)：UE7,qdc8＞aya＞xelento＞K3003＞UE5
音場&解析度 ：木耳排不出來
低 頻 ：UE7＞qdc8＞K3003＞aya＞xelento＞UE5
中 高 頻 ：xelento＞aya≧K3003＞qdc8＞UE5＞UE7
三頻分布偏好 ：UE5＞aya＞xelento＝K3003＞qdc8＞UE7
入手後的爽度 ：當然是越貴越爽阿