圖多字也很多,花很多心思寫的 大家小心點閱
Final E5000、 E4000 開箱試聽心得
在參加今年三月由Head-fi 主辦的CanJam SG時造訪了Final 的攤位，跟新加坡代理
Kenneth聊到Final 所發表的兩款耳機E4000以及E5000單動圈耳機，並希望我有機會能夠
試聽看看，Final的耳機以及自家的升級線早就是燒友口中超值的好物，尤其是其升級線
京線更是搭配T8ieMKll的好物，可以參考PTT燒友威凱大的心得，這次新款的E5000是直接
搭配這條升級線，被燒友戲稱買線材送耳機，只因這幾隻耳機的訂價太便宜，而京線好像
就要台幣六千多塊，除了升級線之外也是搭配E-type 耳套，這個也是評價很高的好物。
趁著五月中開賣之時跟新加坡代理拿到我的E5000， 並且多了一隻E4000給我試聽，感謝
幫忙，Final 的耳機我比較沒有這麼熟悉，但知道E系列是其中最超值的，之前的E2000以
及E3000因為平價好聲，所以在市場上打響知名度，以至於這次新的系列很多人很期待，
這兩隻新耳機都改成mmcx可換線的設計所以可玩度大幅提升， 詳細的介紹以及設計重點
還有耳機的規格可以參考媒體網站的文章，而我會針對怎麼去玩這兩隻耳機，以及對比差
不多價位的動圈耳機聲音的差異，最後是我最喜歡的線材比較。
值得一提的是這兩隻耳機阻抗雖然低，但是靈敏度也低，E5000 是93dB且又是單動圈可以
預期大一點推力的機器比較能夠發揮出耳機的潛力，我拿來接Iphone 6s要開到最後才有
足夠的音壓，而且稍微糊一點，建議還是用DAP來聽表現才會更好。
網站介紹參考:
高貴而不貴－final E5000 E4000耳道式耳機 | U-Headphone 耳機共和國
寫得非常用心
https://tinyurl.com/y9pc44dx
https://www.audionet.com.tw/thread-10692-1-1.html
http://snext-final.com/zh_tw/news/detail/id=623
https://audio46.com/final-audio-e4000-vs-final-audio-e5000-in-ear-headphones-r
ev
http://majorhifi.com/new-final-audio-e5000-e4000/
中國
http://mp.163.com/v2/article/detail/DHABMDL50514DB94.html
關於京線Lab ll cable
為什麼叫做京線，Google後提到因為源自於日本有個超級電腦叫做京，是由株式会社潤工
社所開發，而這條線是用於該電腦的訊號線，因為對傳輸有很高的要求，所以對聲音來說
也有一定的水準 ，原名是Lab ll線材包括導體全由日本製作，對我而言很新鮮，是少數
接觸非由萬隆所生產的線材， 導體是無氧銅鍍銀線而絕緣層是用簡稱PFA的材料可以降低
電容率，再包柔軟的PVC披覆，線身蠻柔軟，支援各種訂製規格，只可惜目前還沒有給IEM
用的4.4 mm平衡端子，手邊原來付的的京線是標配3.5mm端子，有機會再自行改成4.4mm。
關於動圈耳機
小弟玩的動圈不算多，擁有幾隻動圈耳機包括T8ie Mkll， DUNU-隼， Hifiman RE2000還
有聽過的Dita Dream以期IE800s其實各有所擅長， 但這些動圈耳機對比多單體動鐵的優
勢很明顯，聲音比較綿密，各頻段銜接度較好，低頻擴散感跟彈性比較好，音場自然，但
相對的缺點也是有，例如細節跟解析度沒有動鐵這麼好，線條感有時比較濁一點，上述幾
隻大廠的知名動圈對於這些缺點的改善很明顯，又有彼此的特色跟調音，但是大部份低價
的動圈做不好會有聲線肥厚，糊的問題，而且如果推不好更慘。
關於Burn-in
大家都知道動圈耳機需要多一點時間去熟化，我週六拿到後就開始煲，剛好一週接近150
小時，應該已經夠辨別出這兩隻耳機的實力以及差異。
試聽音樂
1.Olivia Ong-Best of Olivia
Fly me to the moon測試人聲的細緻度，
2. Adele 25-send my love to you
測前奏的低頻跟Adele 充滿爆發力的人聲
3.鋼琴演奏
名琴的朝聖-史坦威之美
試聽器材是
DAP：Sony WM1Z 金磚 mod 3.5 mm High gain
DAC/AMP: Aroma N10
耳機: Final E5000， E4000， DUNU 隼， Hifiman RE2000
耳機升級線: Lab ll 京線/Han Sound Muse ll 銅鍍銀線
耳塞: Final E-type
E4000 對比E5000 (使用各自的線材)
首先聽E5000， 在使用Sony WM1Z 3.5 mm單端High gain下對我而言音量需要調至100左
右才有足夠的音壓以及動態，而120 即是金磚的max， 雖然金磚3.5 mm的推力不大，但這
也顯現出這隻耳機需要花多一點心思去處理。
聽人聲表現Olivia Ong的Fly Me To The Moon， 我很喜歡聽她的歌，獨特的嗓音給人一
種很慵懶的感覺，這首曲子前奏的樂器演奏可以感受到非常的凝聚，並且營造出極為寬闊
的空間感跟精準的定位感， Olivia的聲音很溫潤厚實，儘管如此還是維持不錯的解析度
，高頻延伸不會有一般低價位動圈耳機上不去的並且擠在一起的糊感。
但這首歌我已經拿它來聽許多的耳機，很明顯它的高音細節跟資訊量沒有一般旗艦多單體
動鐵這麼多，果然還是有彼此的優勢。
接著換聽E4000， 音量不自覺要調降幾格到90，，明顯好推一點， 它的其動態及空間感
呈現與E5000相似，而開始的樂器吉他彈奏時較為明亮清晰，人聲的表現比較冷冽解析，
而少了E5000的那種人聲的中頻柔和的圓潤感以及厚度，相對中性一點。
接著測試低頻還有人聲的爆發力， Adele 25 Send my love to you， 前奏的低頻很明顯
E5000呈現的是比較深且有層次感的， 而E4000相對比較淺跟有彈性一點，如果要我選會
喜歡E5000的表現，當輪到Adele 唱歌時，那個滄桑感跟爆發力E5000的詮釋比較到位，
E4000相對中性直白一點。
試聽鋼琴演奏類型的音樂-史坦威鋼琴之美
這是一張我非常喜歡的鋼琴演奏專輯，2009年入手至今陪我測試過各種音響器材的聲音，
它有一個特點是整張專輯只用了一台史坦威GRAND鋼琴來演奏，為了創造獨特的空間感跟
背景凝聚度還特別在教堂錄音，用來測試這兩隻耳機非常適合。
先聽E4000，這個鋼琴的結像與凝聚力再再讓我覺得很驚喜阿，這兩隻耳機的空間感都讓
人感受到在教堂裡的空間立體感，用這張專輯來詮釋真的再適合不過， 而換上E5000
後立體感更強烈，低音鍵更為飽滿圓潤，而中高音也比較細緻，活生感很棒。
小結來說 E5000的聲音比較溫潤厚實， 有種獨特的韻味，再推得好的條件下，分離度也
不錯， 而E4000相對來說比較乾淨俐落，稍微冷冽，解析好，但是沒有E5000處理的這麼
圓潤，空間感也較優秀。
聽到這裡越來越想知道E4000與E5000兩者差異到底是京線造成的還是耳機腔體材質不同以
及調音所致。
E4000 對比E5000 (均使用京線)
這兩隻新耳機有一個好處使用mmcx端子，可以藉由換線來改變音色，而這也可以讓我更清
楚知道耳機本身的差異在哪裡， 這邊只試聽人聲， Olivia Ong 請唱 ，先聽E5000搭配
京線，熟悉厚實並充滿韻味的人聲，聽到一半馬上換上E4000配上京線，Olivia的聲音立
刻退後一步一樣是比較解析的聲音，雖然搭原本OCF線剛冷稍刺的調性有較改善， 但這邊
很明顯知道造成這兩隻聲音的差異主要是耳機本身而非京線，京線這邊聽起來感覺也是屬
於音染較少修飾型的線材， E5000比較讓我專注於歌手口型的變化。
Lab ll 京線底聲
我試著將京線對比手邊其他線材，發現其實這條線的特性很明顯，有銅鍍銀的底聲，屬於
比較亮跟凝聚一點的線材，只是在對比這E4000， E5000這兩隻耳機時， 京線並沒有改變
太多耳機本身的風格，意思是說它們本身的底聲個性鮮明。
這邊讓我得到一個小結論，不是每一隻耳機對於線材都這麼敏感，調音取向的耳機還是有
它的調性在，所以還是一個重點，線材只是調音，需要多試跟搭配才知道，
等把它改成4.4 mm平衡後再來好好研究一下。
E5000對比DUNU 達音科隼以及Hifiman RE2000的差異
底下只列了兩種規格，阻抗以及靈敏度，可以發現雖然E4000以及E5000這兩隻耳機的阻抗
低，但是靈敏度也是很低，可以預期會比隼難推一點，只是大魔王還是RE2000，這邊測試
就用Aroma N10 DAC/AMP一體機來測試，線材都用京線，只是Hifiman RE2000是CM 2 pin
就用它自己的原廠線來聽。
Final E4000 Final E 5000 DUND 隼 Hifiman RE2000
Impedance (ohms) 15 14 16 60
Sound Pressure Level (SPL) 97 93 108 103
我的Aroma N10經過魔改後，推力大增，實際測試在32ohm阻抗下單端推力達144 mW，這比
金磚4.4 mm High gain的推力還大，這樣推起這幾隻耳機綽綽有餘，即使是RE2000也可以
侍候的不錯，就等Aroma 的新耳擴A100發售再來分享(誰快買的我404啊!!!)。
先聽Final E5000， Olivia 請再唱， 哇連用N10也需要開到音量6才有足夠的音壓，max
是8， 果然推力比金磚大的多，可以感受到分離度更好，本來的空間感已經覺得很不錯，
但在更大的推力下拉的更開一點，也比較寬鬆一點，而E5000的厚度還在，接著換聽DUNU
隼，一開聲嚇死我，太大聲音，趕快把音量調成3左右就夠了，隼相對好推許多，隼是一
隻我很喜歡的動圈耳機，之前也分享過心得。
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1522456948.A.B8F.html
這兩隻的差異蠻明顯的， 隼的底聲比較凝聚，聲線稍微亮一點背景樂器演奏吉他刷弦有
點突出較為搶戲，當Olivia在唱歌時很容易注意到蓋過人聲，而E5000的底聲比較厚實寬
鬆，背景音樂吉他拉弦比較沒有這麼突出，整體呈現人聲與背景樂的空間感比較自然，協
調性較好，這首歌來說比較喜歡E5000的表現，但是換成Adele 25-Send my love to you
時這種講求動態跟人聲爆發力的音樂，隼的優勢便顯現出，前奏的低頻打得又深又有擴散
感，這種聽樂團演奏搖滾的應該很適合，而E5000相對保守一點，兩隻耳機各有所長，都
不錯，端看喜好。
接著來一下重頭戲Hifiman的RE2000，這隻價格六萬左右的旗艦動圈耳機，大家都知道在
推的好情況下(家用擴)，呈現的動態跟音場實在是很少動圈能辦到，但不要想要用目前市
面上的DAP伺候的好，金磚4.4 mm High gain推起來只是又尖又刺激推不好的，RE2000在
Aroma N10推下跟E5000差不多的音量6有足夠音壓，只不過聲音也比4.4 mm high gain好
些而已還是比較刺激，但可以知道它的聲音更凝聚一點，人聲向前，背景音樂比起隼還
要轟一點，跟我上Mass kobo404或是Headamp GSX-MKll的聲音完全不同，表示還是推不好
，只能先放棄比較。
小結:
這是我第一次接觸Final的耳機，這兩隻新耳機E4000以及E5000給我很多的驚喜，主要是
聲音還有它超值的價位.
1.它們並不好推，手機很難完全發揮，需要上DAP比較好，而E4000比E5000還要好推一點
。
2.很認同U-Headphone 耳機共和國的評論一剛一柔， E4000的底聲中性冷冽精準， E5000
調音厚實溫潤，而這樣的底聲非因為京線所導致，而是耳機本身的調音。
不知不覺三千多個字了…又要拍照又要寫心得
分好幾晚寫的,昨晚搞到一點多XD 好累 很用心!!!
因為很多人想知道所以認真了 XDDD
供大家參考
謝謝
https://farm1.staticflickr.com/958/42174784032_7f6a0ea7b4_b.jpg
https://farm1.staticflickr.com/980/41383206604_3b97bfb39e_b.jpg
https://farm1.staticflickr.com/960/41383206114_7a4cc975c1_b.jpg
https://farm1.staticflickr.com/975/41383205204_bef729b94f_b.jpg
https://farm1.staticflickr.com/954/41383204614_665cf51dca_b.jpg
https://farm1.staticflickr.com/908/27232699657_b8579a11c9_b.jpg
https://farm1.staticflickr.com/973/41383203584_14524d1ca1_b.jpg
https://farm1.staticflickr.com/823/41383201864_a80c03b4df_b.jpg
https://farm1.staticflickr.com/971/42057860932_4834f230d6_b.jpg
https://farm1.staticflickr.com/958/41383201454_771456a58b_b.jpg
https://farm1.staticflickr.com/906/42057860462_a8ce751498_b.jpg
https://farm1.staticflickr.com/903/41383200774_6e3bc917a0_b.jpg
https://farm1.staticflickr.com/912/42057859172_f0b7cf059b_b.jpg
https://farm1.staticflickr.com/969/42057858522_57c1025caa_b.jpg
https://farm1.staticflickr.com/907/42174783442_77f287258e_b.jpg