來回一下這篇~~
這篇的前因是這篇
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1480433411.A.FB1.html
因為某e亂推文的關係(?
所以richardckc就發信來問我了- -
剛好r大跟我家的距離不會太遠
當晚他就來找我借一些東西
接下來要提的是R大在文中沒提到的事~~~
順便可以分享給其他對於地盒系統有興趣的人
原篇及推文裡有講提到幾個關鍵字
「地盒、高頻、過亮…等」
所以~~~其實出借的東西不只有qnr
還有農夫小銀地盒+農夫銀地線+聖母峰
另外針對高頻
我不確定是grounding 關係還是類比調音或是數位錄音的關係
於是就索性把我系統上的農夫電源線拔給他
這條電源線我用很久
要說他多好聲 我不敢打包票
不過…可以確定的是
1.它好搭沒什麼個性
2.他是比較帶昏黃的調性 剛好對應高頻太亮的問題
3.略帶"土"味 配上曼哈頓這類錄音室聲底的 應該有點幫助
總之!!就拔下來給他帶回去玩
也沒有想太多(雖然已經想不少就是- -
農夫小銀 vs QNR ？
R大的情況是：「QNR在他系統上很有用 農夫小銀則是沒有太大幫助」
所以QNR比小銀還好？
不!!
事實上稍早另一個網兄也跟我借了這兩個東西回去玩
但那位網兄覺得小銀好QNR很多
所以~~~
我是建議想玩的人
不要在單單侷限在QNR或是地盒上
我比較推薦兩樣儘量先用押金的方式先"借"回來
農夫小銀 and QNR ？
QNR專攻電源地 而 農小銀 專攻訊號地
聽起來很棒吧？
BUT!!事實上
兩個一起上 非但沒幫助 而且容易有衰聲情況
效果不若兩個單獨上
(在我這邊跟r大那邊的情況皆是如此)
所以~~這兩個東西對我來說比較像是 互相取代 而非 加乘效果
農夫小銀 or QNR ？
選一個就對了？
不！！
所以我說這類東西非常邪門我完全不敢亂推薦給別人
只敢建議先"押金"再購買
因為我在玩這兩樣東西時
qnr曾經 很無用 也曾經 很有用
農夫地盒也曾經很有用 但也曾經很無用
直到現在
這兩樣東西 對於我現在的系統來說 都已沒什麼太大效果....
(但我現在用gnr就是- -)
所以~~~
我是建議想玩的人
不要在單單侷限在QNR或是地盒
盡量兩種都去試過再買
上機後覺得小銅/銀地盒比較有用的人：
就照著農夫叔叔的地盒等級去升就好 別想qnr/gnr的事
另推薦以一個地盒為主而不要多地盒
單一地盒上機後若想要另有升級感 可投資在地線上
上機後覺得qnr比較有用的人
就不要理農夫叔叔的大地盒了
之後要升級只需考慮gnr即可
要有升級感 可以投資在地線和電源線上
以上~~~
※ 引述《richardckc (RichardCKC)》之銘言：
: 其實前面已有多篇文章討論QNR
: 基本上跟大家使用的想法沒有不一致
: 只是純做個心得分享而已
: 如果想看更詳細的心得可自行爬之前別的大大分享的心得
: 簡單來說
: 中間閃藍燈的頻率, 我發現不會都一致
: 我發現我家反而在半夜比較會一直閃
: 其它時間反而還好
: 系統會變得更乾淨, 高頻的躁感跟毛邊明顯被修飾掉
: 變得更順更好聽, 重點是久聽不會累,而且不會影響動態(這點很重要)
: 如果聽得是高解析的檔案, 則差別更明顯
: 再來,插哪裡可以多方試試, 我目前是還在反覆試QB4或壁插
: 但坦白說, 我覺得效果都很好, 差異不大(或許耳機系統沒那麼敏感?)
: 電源線真的很重要, 可以在提升的同時, 加入電源線的走向
: 像我的曼哈頓數位聲重, 911大就建議我可以上類比味重的線
: 一試果然就不想拔下來了
: 如果系統試了有用(聽說有人上了是完全無感)
: 真的很建議可以上
: 那GNR....(那個誰誰誰, 快來拉住我)