今天無聊跑去東海店晃，本想說聽德律風根，結果沒有惹，
然後就帶著幼小的DT990pro 600ohm隨意聽，一開始捅當初的選擇之一UD-501，
恩...解碼可以，但是耳擴控制力有點糟糕，然後開始四處張望發現旁邊桌上，
發現旁邊擺著兩個黑盒子，喔!!這不是谷津Qm 和 Qv嗎?難得東海店出現這兩顆，
馬上來聽看看，趁還有印象來寫一下小心得，音源直接OPPO R7s OTG進機器解碼。
遠方擺的是Qm今天沒聽，直接聽Qv
http://i.imgur.com/sX9ESMU.jpg
PK對象，HUGO
http://i.imgur.com/G4iTNbL.jpg
Qv接上去的第一個感想，夠大氣，〈Dragonborn〉這首的開場氣勢比起U4好很多，
跟HUGO直推比呢?包圍感和氣勢贏過HUGO，細節方面呢?不愧是CHORD，Qv勉勉強強
跟上了，但是整體畫面氣勢營造Qv>HUGO。
第二首歌，是飯島真理GOLD專輯的〈愛・おぼえていますか〉，說實在的，
這首是唯一讓我想衝HUGO的歌，這首歌不知道為何很多機器解出來的聲音都很悶，
只有HUGO讓我感到有完美表現的開始，至於Qv在這首的表現，普普通通，
但已經勝過U4許多。
第三首歌，中森明菜的〈DESIRE —情熱—〉，我覺得兩者的表現都不錯，如果著重點感
和速度感，Qv不輸HUGO，如果著重人聲和伴奏比例均衡，HUGO好一點。
第四首歌，AION 4.0 Song of Katalam 〈Sprengery〉，恩，Qv我覺得完美勝過HUGO，
HUGO解碼出來的細節Qv都有，但整體的形體建立上，Qv強很多。
今天只大約比較三小時，所以可能還不是很準確，不過大概給個方向，
三頻均衡，HUGO還是勝過Qv，不過Qv以谷津前幾代的作品比較來說，進步的幅度"非常大"。
氣勢營造，Qv勝過HUGO，這點我個人覺得不用比了，這是谷津強項。
暫態、音場、泛音等…，說實在，這部分我今天聽下來覺得各有千秋，這要看耳機的搭配
和音樂了，這部分我不敢亂說太多，建議大家可以去聽過比較看
看。
HUGO和Qv比，如果當一體機，我選Qv，他耳擴的控制力非常好，我這一支DT990在Qv驅動之
下顯得非常"精實"，難得能聽出空間的邊界，還不小，這在U4上是聽不到的，HUGO直上，
我覺得單就內建耳擴部分，HUGO可能輸給Qv。
如果當純DAC，Qv直接淘汰， 因為他所有的介面都是數位介面，但我不確定他的平衡端口
是否能當訊號輸出，如果真的要論單純DAC功能，選HUGO吧!! Qv的解碼大概只是勉勉強強
跟上HUGO。
就價錢來說，Qv定價六萬多，我覺得算有點貴，如果能壓在50~55K左右，競爭力會非常強。
然後Qv的音量控制好像是數位的，DT990pro 600ohm在70以前音壓嚴重不足，HUGO大約要轉
到紫色，才有足夠的音壓。
至於我有錢要買誰呢?其實頗難選的兩台都不錯，看功能，但身為谷津粉絲，當然是Qv?
以上是木耳聽感，感謝收看。
期待高手拿T1 800S捅上去做比較。