翻箱倒櫃撿到一條 USB to TTL 線就開始寫 Soekirs 的盲測程式
要快速分辨濾波器類型果然還是用示波器看暫態響應最準
（至少確認濾波器有正確切換到 XD)
https://www.youtube.com/watch?v=v45p-Pz6JFw
大致上跟之前想的一樣, Linear phase 就是一般的 brick-wall, minimum 完全
消掉 pre-ringing 但是 post-ringing 拉超長, mixed 介於兩者之間
soft 基本上應該是 slow roll off 版本的 minimum, 看起來 ringing 很少的代價
是用頻率響應平緩的 roll-off 換來的
其實我真的想量的還是世界樹, 搞不好可以反推出那個 close form filter 的一些特性
聽感上 soft 的差異跟其他的最大, 明亮程度與速度感較差, 不過感覺跟 ringing
沒什麼關係, 可能頻率響應本來就差很多. 另外三個大概也要用相對的方式來回換
才能明顯感受差異, 大概 mixed 的感覺比較沒那麼銳利還多帶點彈性
然後流行樂（樂器比重較少重人聲的）跟低頻質感聽起來基本上沒差
真的要調到很有感覺大概也是調頻率響應比較好下手
也有可能耳擴阿耳機什麼的分辨力到極限了, 鐵家的木殼聽起來就是都很讚, 底盤穩,
殘響本來就怪異了有沒有 ringing 大概也沒差, 同樣封閉式的 gmp pro 450 也不行.
HD600 跟 philips X2 對於中高頻的分辨度也不行（還發現管擴換管換到太重口）,
最後拿回 K7XX 才勉強聽出一些端倪
只能等年底 HD800 回來看能不能找出什麼不同 （聽過周遭每個被這隻毒到都回不去了,
想必有它過人之處）, 搞不好最後還是要靠兩聲道來聽調音也說不定
或是找大量像 clioneurise 一樣的版友來個大型封測之類的 XD

HD800的優勢主要是在古典樂大編制大動態上 小編制室內樂獨奏較不明顯 流行則更次一大階 所以不具備足夠古典樂欣賞能力 專業素養的 即便選擇HD800也無法體會其價值所在

恭喜獲得華華認證優文

從個人偏好同樣的錢本來想來個 5000combo, 不過想認真一體機最後還是得挑hd800, 起碼戴著舒服

HD800強在可以明顯反映出器材微小調整差異 調音好用我光是在隔變下面墊不同墊材 就給我完全不同的聲音

如果照HD800的調性去調整，會不會失去了音樂性?

調整當然要愈調愈好聽…變難聽的話不如直接廢掉- -

HD800 反應前端的能力太強，是缺點也是優點有錢把前端砸到滿大概也不用擔心音樂性不夠 XD

可以調整的模式是不是僅限第一階數位濾波？

今天的滑滑是正常的耶

第一段昇頻到 384k 的時候設 fir1, 第二段昇頻 8倍到3M 左右的時候設 fir2, 然後還有 cascade 的 32組 iir, 做 DC block 或 de emphasis , dsd 那一段好像是用獨立的 iir, 以 soekris 來說是這樣，另外filter 針對每個不同的 pcm 取樣率都是獨立設定的

其實品質比較要求的也就是前面這段，我的意思是可以比較看看用電腦昇頻的效果，這台不是可以吃到384k?

soekris 用 384k 就自動 bypass 第一段 fir, 不過以前用過一些 up sampling 的外掛 (SoX 之類)的空間感都萎縮得很嚴重，或是有點不自然，所以後來都不太用，當然也許是 OS 沒優化，不過我覺得dac 有 FIFO relock 根本不用管 OS 端的 latency

你知道的太多了。啊嘶

也許和個人口味有關？也許v281之類的直白好擴會有幫忙？當然看之前評測是和mytek192相反的活生機

另外我覺得現在的軟體昇頻要做到跟硬體一樣應該不難，演算法的差別(真的來不及算也可以算完存下來 ), 用硬體 DSP 的好處是不需要用到電腦，同軸/I2S 等數位訊源接進來讓硬體 real-time 算很方便如果想聽出 dac 的差異當然擴越直白越好

非即時的軟體昇頻，濾波器長度可以超過幾十萬taps，這已經不是一樣好的程度了，算碾壓吧XD

推一個

真(￣^￣)ゞ華華認證