[閒聊] 錄音差的CD

作者: richardckc (RichardCKC)   2016-07-12 22:49:07
以前還沒特別使用好的耳機時,感覺自己對錄音品質不太要求
重視的是音樂家的特別特質及實況錄音的定位
因本人是超級MARIA CALLAS控, 所以幾乎買得到的實況都有蒐集
但最近跌入這坑後
耳機更明顯反應不同錄音品質的狀況
耳朵開始渴求更大的音場更好的效果
偏偏我最愛的CALLAS錄音都集中在EMI...
各位也有像我這樣的情況,原來不在意的錄音品質,開始變得在意
甚至會有抗拒聽的情況嗎?
純閒聊
作者: evadodoya (口責口責)   2016-07-12 22:58:00
有愛就可以了
作者: accoduies (Accoduies)   2016-07-12 23:01:00
歷史錄音只好推黑膠版本了,mono亦同
作者: kolnoa (Team Perfume 沒有極限)   2016-07-12 23:09:00
因為嘗到好錄音給你的甜頭之後你就回不去了...了....了...
作者: evadodoya (口責口責)   2016-07-12 23:15:00
不會呀 樓上 我照樣聽don't say (ry
作者: kentarou (Ken)   2016-07-12 23:17:00
現代錄(ry
作者: clioneurise (Romarin)   2016-07-12 23:37:00
沒想到戰神的華華度這麼(ry
作者: lll156k1529 (吃雞腿)   2016-07-12 23:51:00
看心情,偶爾會想聽一些歌但是錄音很差的
作者: zenki0127 (六瓢)   2016-07-13 00:43:00
如果聽得下水樹那種錄音筆錄音就什麼都不害怕了 懂?
作者: silaqui (Silaqui)   2016-07-13 00:45:00
請教一下Maria Callas有哪些比較好的錄音?
作者: cloning (南部台客)   2016-07-13 01:23:00
說真的 歷史錄音要聽黑膠要中威力彩才玩的起不過卡拉絲何時邊歷史錄音了?…
作者: NNAA (LE)   2016-07-13 07:01:00
大編制單聲道都不太聽了XD
作者: hayate4821 (雙重星)   2016-07-13 07:14:00
要比錄音差我還沒聽過槽於水樹的……live還好一點
作者: yamatai (迴避性人格障礙症)   2016-07-13 08:16:00
卡拉絲一堆唱片都超發燒的好嗎 他的卡門發燒到起雞皮疙瘩不過我沒聽過CD 我是聽黑膠
作者: richardckc (RichardCKC)   2016-07-13 08:18:00
卡拉絲有很多海盜版錄音極具歷史價值,但錄音就是炒豆子,比如1952年柯芬園跟蘇莎蘭同台的諾瑪,只唱過一季的 armida,令人嘆為觀止的三個八度直到high f的咏嘆調等等,很多
作者: yamatai (迴避性人格障礙症)   2016-07-13 08:20:00
海盜錄音效果絕大部分都很爛是真的
作者: richardckc (RichardCKC)   2016-07-13 08:36:00
卡拉絲最好的聲音都集中在1957年前
作者: hydeless (海德)   2016-07-13 08:36:00
靴腿真的是用來聽爽的,不是鑑賞用的
作者: pariah (賤民)   2016-07-13 12:41:00
人家在討論古典音樂還有人拿偶像流行歌手出來比厚厚拜託拜託水準也差太多了吧!
作者: ChaosCreator   2016-07-13 14:00:00
卡拉絲那年代商業錄音算成熟了,用1950年來切,之後的商業錄音即便是單聲道都是技術很成熟的東西。人聲還原的技術原本就比器樂走在很前面,所以卡拉絲商業錄音很容易入耳。耳機系統聽到更前期的歷史錄音會比較辛苦,用喇叭靠空間會比較好入耳。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com