: → takase: 通透,透明,中性 這些看怎麼理解吧....:p 04/15 01:51
目前以我來講 前兩者可以當做感官用詞 後者我會過儀測
其實說穿了 光是整體頻響夠不夠平這點來看 一些旗艦耳機表現的可能不如
一隻一千八百元耳機來的好
有的耳機打個瞬間訊號下去會響半天 或是聲音並非柔順的消失 這些性能其實
都可以藉由一些測量得知 不過這不在本文討論範圍就是
: → takase: "A straight wire with gain",其實很多年前就一直有討論了 04/15 11:13
: → takase: 如果放到耳機上來講,以我的經驗而言,三廠都能搭出相對中性 04/15 11:16
: → takase: 的聲底，但是對比之下，會發現再怎麼中性 04/15 11:17
: → takase: 振膜的質地、和腔體的發聲／擴散方法是抹不掉的 04/15 11:18
: → takase: 從這個意義而言，AKG有AKG的中性、SENN有SENN的中性 04/15 11:18
: → takase: Beyer有Beyer的中性，如果再從充分發揮為出發考量 04/15 11:2
"相對中性" 這也是自己廠牌跟自己比廠牌 而不是跟其他廠牌比 而且是以耳
機種類為單位 品管差的耳機 甚至應該以每支為單位比較
中性是絕對名詞 不應該在音響屆就變成一個可變動用的
當然 如果大家以後講的 "中性" 都沒啥比較意義 那根本討論也是多花時間
但就是要有個發聲趨勢比較 才能知道東西是不是你要的 (我不說好 因為好
是 個人經驗與實聽 他的好是他自己的好 跟別人不一定有關係)
: → takase: 很多時候會發現 "中性"或"純淨"並非廠商的第一目標 04/15 11:21
純淨我不知道 但我知道天龍很多耳機的確不是以中性為目標 你看那可怕的
100Hz 附近都增益就知道 (但 60Hz 甚至 70Hz 以下又不太行)
我只能說 可以說自己喜歡某支耳機的聲底 但是已經不能說 "某家" 耳機調
調都是怎樣了 (每隻耳機應該獨立分開講) 而且如果真的要比 "中性" 就是
拿儀測來比較何謂中性 耳道式有另外解法 但耳罩式其實很簡單
就是頻響越平越接近中性 打信號回饋(彈)反應越少 信號反應越靈敏(小)越
好 殘響當然是越乾淨越好 (當然一般人喜不喜歡這種聲音就另外)
今天錄音時可以調整一堆東西 但是光以揚聲器來說 中性是一個性能參考 當
然這不是選擇的標準 因為有人喜歡偏 但耳朵本來就是喜歡就好無關好壞 可
是我不喜歡看到一些文章尤其是在這板上的翻譯文 把一些自己的喜好與解讀
參雜到文章裡面 甚至只是拿一些廠商或是 DJ 的 "個性文章" 當成聖旨之類
或該說 這板上大學生以上程度的很多 不是講英文就一定比較厲害