看到中性 有點話想說...
揚聲器當然可以，也難以避免的帶有自己的個性。
(其實我覺得magico跟goldmund好像有點機會..)
但這是理所當然，甚至廠商該主動保留下來的東西嗎?
市面或版上的心得/評鑑文經常出現以下的論調：
"OOO耳機保有了自xx系列以來的音色，並進一步提高音質"
"??牌耳機超適合聽小提琴/吉他/爵士"
他們或許花了大把銀子，就為了那些曾帶給自己感動的聲音特性
，這是無可厚非的，畢竟聆樂的快感很主觀...
但是把主觀投射成為客觀的，所有人應該努力的方向，就大錯特錯了。
一套系統如果：
做出多餘的殘響，那麼展現不同速度感的樂曲的能力會變差；
加入額外的諧波，那麼不同樂器的音色差異會變小；
調整頻段的曲線，那麼樂器或聲部間的比例感就會被破壞....
到底是在聽音樂還是聽器材阿?
中性就是中性，不是akg或beyerdynamic，也不會是sennheiser或grado。
拿我自己有的三隻耳機，k701/tad400/hd800的器樂來說：
k701
調音的非常偏。
任何樂器聽起來就像是701牌的樂器
速度快的音樂會表現的扭扭捏捏
單體性能普普通通，樂器的細節到一定程度的前端之後就上不太去了(大概10w吧)
tad400
受限於線(咳)跟單體性能，聲音的品質不甚好，但樂器音色分辨度極高
聲音偏薄，表現一些濃郁的樂曲會遇到瓶頸
hd800
音色還行，但原廠線離真實有點距離...
在擴散跟殘響方面做了很多手腳，雖不至於矯枉過正，但容易有不自然的聽感
需要跟擴大機妥善搭配
最後我讓701放在櫃子裡生灰塵，
因為相對中性的系統才有機會拓寬聆樂的視野。
有興趣的人可以延伸閱讀這篇：
你正在往音響地獄的路上嗎？
http://www.bettersound.com.tw/2010/10/blog-post_31.html