由於研究生實在是太苦悶了
所以昨天下午決定買支好一點的耳機
替換掉手上的im70
由於預算提高 決定到學校附近的加煒好好試聽再決定
店員拿了im02 im03 ie60 x11 ckr9 ckr10 a3這幾支
以下針對鐵三角這四支去做比較
首先我喜歡通透明亮的聲音
一開始戴上im02:
覺得頗驚豔 比預想的聲音還好
聲底乾淨透明，人聲非常清晰，背景的樂器也很清楚，對我來說這是支偏冷聲的耳機
吉他高頻因為解析也顯得很清楚，連刷弦的每個音都有分出來
不過再聽幾首歌就發現到它的不足之處
首先是低頻不足，連帶非常缺少氣勢感，尤其是在過門的時候鼓的聲音像是在打鐵XD
再來一樣是因為低頻不足使得鋼琴的聲音太薄，bass不夠重，弦樂感覺也少了一點什麼
優點大概就是人聲和吉他都很(非常)清晰
接下來換上ckr9(照價位聽):
雖然我戴隱形眼鏡 不過這支對於眼鏡族來說最大的好處就是可以不用繞耳卡眼鏡XD
聲音沒有im02那麼透明，不過整體還是算很通透，清晰度略低於im02但也還能接受
特別的是，整個聲場中好像多了一點點回音使得有一點空間感出現了
人聲還是很清晰，但不像im02那樣解析到有稜有角，不過其實反而比較有感情
似乎比較像是在live會聽到的人聲厚度
低頻還是不多，比im02略多些，但鼓的過門氣勢感還是稍嫌不足，但至少聲音像正常的鼓
再來因低頻稍多(多一點點)加上空間感的關係，鋼琴和弦樂比較好聽了~這點不容忽視
整體聲音的厚度ckr9略大於im02
ckr10:
聲音比起ckr9比較沒那麼明亮，主要應該是中低頻的比例上升的關係
但是解析度非常地高，聲音很厚很平滑但是卻又很清楚
雖然老實說我個人prefer明亮通透的聲音
不過這支的清晰度卻一點也不輸給一般那種聲音有稜有角的冷聲耳機
低頻比ckr9多很多，鼓的氣勢相當足夠，聲音也不會太薄 像是真正的鼓一樣
人聲也比ckr9細緻些，鋼琴弦樂都比ckr9再更好，很"真實"
然後聲場中的回音更大了，顯得音場非常寬闊，不過我沒有特別喜歡大音場
聲音厚度最足，卻又幾乎每個細節聲音都聽得見，也許有些人聽久了可能會累就是
總體清晰度不見得贏過im02，但絕對贏過其他動圈系列，優點是又清晰又暖有感情
im03:
這支毫無疑問是這四支裡面清晰度最高的一支
比ckr10 im02都更清晰 也是支冷聲底耳機
低頻比im02略多，不過似乎比ckr9少一點點點
鼓的聲音比im02好，但由於沒有什麼殘響所以臨場感還是差了ckr9一點
吉他則是極佳，清晰度非常足夠
人聲一樣極佳，非常非常清楚，連後製tune音準的細節都可以聽出來
鋼琴和弦樂因為低頻和音場的限制，還是沒有ckr10來得生動
個人還滿喜歡這支的聲底，不過還是有那麼一點點小缺憾就是
im04或許能解但價位太高聽都不敢聽，猜測也是有可能多一顆低音單體通透度會下降就是
總結一下
低頻量(在此正巧也同於鼓的質感&氣勢):ckr10>>ckr9>im03>im02
高頻:im02=im03>ckr9>=ckr10 (後兩者差距較小)
人聲:ckr10>ckr9(暖聲) im03=im02(冷聲)
空間感:ckr10>ckr9>>im03>im02
吉他清晰度(樂器清晰度):im03>im02>ckr10>ckr9
鋼琴質感(樂器真實度):ckr10>ckr9>>im03>im02
聲音厚度:ckr10>ckr9>im03>im02
價錢:im03>ckr10>ckr9>im02
配戴: 沒戴眼鏡:im>ckr(較無聽診器效應) 有戴眼鏡:ckr>im(免繞耳)
最後幾經考慮決定購入ckr10
以上意見僅供參考，每人耳朵能聽到的頻段不同
像我能聽到較高頻，所以也或許是過去挑耳機時偏好高頻要足的原因
而這類耳機對於對高頻不敏感的人來說根本沒價值
所以每人耳朵不同 還是建議自行試聽~~小木耳在此感謝各位閱讀