Re: [討論] 測試你是否需要高音質的網頁

作者: nodavirius (大魔道師)   2015-06-08 08:16:02
※ 引述《etrexetrex (卡卡米)》之銘言:
: ※ 引述《bug001 (好想反串啊啊啊)》之銘言:
: : http://goo.gl/ydjy5W
: : 美國全國公共廣播電台音樂頻道的一篇文章,
: : 裡面把用不同音質播放同樣的歌曲做測試,看你的耳朵和器材分不分的出差別,
: : 剛試一下發現有作弊的方式,不過勸大家不要去用,
: : 因為必境是測試自己能聽到多高的音質用的,追求表面的分數是沒用的 XD
: 因為聽不出差異的情況下,就開始在選項間來回切換
: 這樣做的結果就是
: 很難不去注意到「從按下撥放到聽到音樂」的這段時間差
: 於是乎檔案最大的無損wav顯然就是時間差最久的
: 接下來所有測試都無效了
: 因為還沒聽到聲音前就已經知道結果
: 而且還無法避免
個人認為,這樣測法不準,
應該要準備一個standard檔,然後再放多個sample檔,讓standard和sample比較,
選出最相近的,這樣才會比較準,
不然其實不是每個人都會喜歡原始錄音,說不定壓縮過的會比原始錄音悅耳,
這是每個人的主觀喜愛問題,
我是用主機板內建音效+3000多元的耳塞測的,結果當然慘慘慘,
作者: tudaer (Albert Hu)   2015-06-08 08:30:00
Er… MP3聽起來可能會比WMA悅耳…(抓抓頭) 那就代表你分不出來音質差異所以導致這樣的結果吧…(笑) 因為我是用電腦直接接DELL 299小喇叭都5/6了...
作者: hensury   2015-06-08 08:46:00
wma音質不是本來就跟mp3差不多嗎?? 還是我誤會了
作者: Iluvatar (一如)   2015-06-08 08:59:00
錯三題,三題都選128...XD
作者: lichian529 (lichian529)   2015-06-08 10:11:00
個人經驗 無損雜音比有損多,導致有些人(包含我)會認為有損比較好聽
作者: tudaer (Albert Hu)   2015-06-08 11:19:00
MP3無論是128還是320,聽起來都覺得有覆蓋一層東西在上面厚薄問題。 WMA相較下來是較為乾淨的,但能推到多少看器材
作者: creative88 (create)   2015-06-08 11:38:00
樓樓上是耳機聽的嗎?
作者: s899456 (熱到歪頭)   2015-06-08 12:01:00
128K真的有種被蓋住耳朵的感覺,不蘇湖...不過前提是在有比較的狀態之下! 不然也是傻傻的聽吧~
作者: tudaer (Albert Hu)   2015-06-08 13:18:00
當聽慣了好的聽到爛的就有感覺,不就是一種比較嗎XDDD
作者: drinkjr (DRINK)   2015-06-08 13:54:00
木耳無感XDD
作者: lichian529 (lichian529)   2015-06-08 14:03:00
我的有損是指320,耳機聽沒錯
作者: Ray7169781 (FAQ)   2015-06-08 16:47:00
無損雜音比有損多...?那是錄音爛吧 只是聽到真相而已有損只是掩蓋真相而已 同時也失去很多細節
作者: eriri0320 (澤村 英梨々)   2015-06-08 22:37:00
糟糕 我全部都選到320k...
作者: creative88 (create)   2015-06-09 02:13:00
嗯呀 l大謝啦 我對耳機跟喇叭的判斷方式有興趣像是t大寫的判斷依據跟用耳機聽的人寫得很不一樣呢
作者: juiclykiller (松山鬼見愁㊣抖M抖M)   2015-06-09 19:28:00
無損砍最多的事高頻段 高頻會影響空間感 共鳴 殘響無損有原音的顆粒感 有損把顆粒都抹掉了有點類似RAW>JPEG的感覺測是環境 win7>STX2>weston4R 電源沒處理沒用發燒線 4/6 兩個選到320K
作者: hope ( )   2015-06-10 01:23:00
用內建音效+SHP8900 4無損......結論 SHP8900是好貨

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com