前兩天到台藝大的福舟表演廳, 聽了一場演奏發表會,
這是一個140人的中小型的場地, 如圖
http://goo.gl/YqhW7g
這是一場二胡主奏, 搭配鋼琴或揚琴的發表會.
先講小弟的裝備,
DA-300USB -> Soloist -> HD650
之前擴為HA-3, 小弟覺得HA-3配HD650,
punch感不足, 高音部分收斂且稍微發悶,
所以換了Soloist,
音場大幅增加, punch感充足, 線條明顯, 高音一路輕鬆向上且秀麗.
然而, 前兩天的發表會,
小弟聽現場, 那個聲音... 很熟悉啊,
punch感不明顯, 高音量足, 但就是有些發悶,
尤其是鋼琴, 在高音強奏的時候, 清脆但帶悶,
兩種特性同時存在...
應該說, 中頻左右的迴響強烈,
因此在主要的聲音出來後, 會帶出中頻的迴響, 聽起來就是稍微悶.
這不就是HA-3 + HD650的聲音嗎....
甚至就是有點像深海紗的聲音.
之前偶爾也會去國家音樂廳聽一些大編制管弦樂團的演出,
印象中不是這樣, 位置較中後排(前排很貴啊),
是比較偏AKG K701的聽感, 低頻量還好, 但聲音比較清麗,
沒有輕微悶的感覺, 而且punch感十足,
很困惑啊...
想請問常聽現場的前輩們, 到底哪一種比較聽感比較正確?
那天聽完心頭一驚,
該不會被賣掉的HA-3發出來的聲音比較真實吧....

應該沒有正確不正確的問題 只有自己喜不喜歡的問題

是沒錯啦 但聲音差異這麼大 滿困惑的

我公道伯路過多嘴一句天下武功出少林 地球動圈出拜耳 over

哇！這種反推法有創新到

位子問題~我坐前排跟在2F聽完全不一樣

沒有反推 認真討論 真心不騙啊 (雖然我是賣了沒錯...)u571530大 位置影響這麼大? 只好找一場買貴的聽聽看了

真實的聲音不應該是唯一的?

個人感覺~前排聽~銅管合奏的共鳴音很容易聽出來~2F都是打擊樂器的音~沒那麼好~我記得2F都是免錢聽~如果有SOLO盡量前排~我在2F聽~tuba~solo有夠爛的...

好像有感覺 一樓中後排 solo就已經有些吃力了 看來真的要衝貴的了或許就是所謂共鳴聲吧 這次台藝大 跟演奏者很近 聽起來完全不一樣

其實每個音樂廳的場地升學特性都不一樣 這也算是一種調音 就跟某些耳機一樣 你不可能說哪個音樂廳的聲音比較真實

位子跟每個音樂廳場地的不同造成影響都很大 這樣推論老實說很不嚴謹

沒錯 就算在同一音樂廳 不同位置聲響也不一樣

台灣根本沒有好的音樂廳啊 要聽到好的效果一定要買中間位置 30年沒長進…

原來如此 感謝幾位前輩分享 原來音樂廳也講調音XD也是 音響器材跟音樂廳 設計師都有自己的聲音審美觀查了一下 難怪有人說 一定要到XX聽一場XX 或OO不適合OO這種說法 又回到 MitsuhideA大 "喜不喜歡"最重要~先來去試試精華位置先~(一場就一條電源線啦 好傷)

我覺得二樓的音響效果都比一樓好除了豎琴跟大鍵琴那種音量極小的樂器，其他都比較好

就跟二聲道玩到連房子都是器材的一部分一樣XD

二樓效果比一樓好！？ 真的嗎哈 還好耳機不用管空間

一般都說一樓中央10排左右較好，但我試了頭都很暈

頭暈可能是場地設計的問題吧 有壓迫感？

聽說國家音樂廳設計也沒有多好就是