先感謝 Superafat 借我全新的 Wyrd 才有這次的心得
比較對象: Schiit Wyrd (官網99美金) VS 鐵殼Hub 2.0 (入手價16XX)
Run in 時數: Wryd 250hr up VS 鐵殼 3000hr up
實驗環境: PC=>USB線=>Wyrd or 鐵殼=>康康線=>Mytek 192=>耳擴=>Denon D7000
註1: WYRD實際有訊號跑超過200HR
註2: 鐵殼動過手術 (1)換電容 (2)貼銅箔 (3)貼黑豆干
註3: 為公平起見 都用同一個壁插孔以及都用原廠變壓器(兩者都約250HR)
OS: WIN 2012
播放軟體:Jriver
歌曲: 古典 男聲 女聲 樂器都聽
==
Wyrd: 看構造圖似乎是針對電源做優化 訊號端我姑且當作by pass
聲音個人覺得偏硬 骨感的表現.
音場兩者左右 上下差不多,但是硬傷在縱深,明顯較於鐵殼淺
造成前後推不開下,接上SHP9500更是覺得悲劇 (￣□￣|||)a
聲底介於鐵殼3.0=>直白 鐵殼2.0=>感性 之間 理性之中算好搭
但是人聲討不到便宜,偏硬無感情下可能要從別的地方去做調整
優點是在於人聲較靠近且不會太小.
解析以及細節端認為與鐵殼相差不多,但是樂器的擴散感我個人覺了差了一些
也就是說聽起來好像分離感不錯,但事實上少了點融合的感覺
推薦給(1)有保固 (2)跟同家商品搭起來一體性 (3)愛好中性偏骨感的人使用
==
鐵殼HUB 2.0:
其實也不是說他有染色 而是相形之下他比較"動聽".
音場部分左右跟上下跟WYRD差不多,但是縱深是優勢情況下 規模會變大
隨便找一首遠方樂器傳來的音樂就會很明顯. 富有擴散感下讓你覺得遠
以及肉感但不浮濫的聲音就很適合人聲,伴隨著甜味也不會說聲音偏太多
樂器聲尤其是大提琴部分拉的深得我心,解析兼具情況下味道十足.
但人聲稍退所以吃人聲的可能會不喜歡,但是口型完整有肉是不錯的.
三頻的表現可能較於WYRD稍暗,但是三角鐵敲下去甜美度還是有在,個人比較喜歡
如果系統偏硬直太緊繃,想要有肉感去均衡可以試試
推薦給 (1)拿來當真的HUB用 (2)想要大改特改 (3)壞了再買一個就好
==
實驗:
(1) 電腦=>USB線=>Wryd這段USB線是否有差
47研USB線(心得文請洽911) VS 印表機送的線
ANS: 有,印表機線的聲音明顯毛邊變多
(2) 電腦=>USB線=>Wryd這段USB線 是否要吃電
ANS: 要
(3) Wyrd可以改造嗎?
ANS: 當然可以,你覺得弄壞頂多再買一台沒差的話
建議你從線性電供下手
(4) 但是你的鐵殼沒加線性電供耶?
ANS:加了還要比嗎?
=END=