Re: [請益] 請問基隆老張牌耳機的問題

作者: truthmask (鑑真)   2015-05-02 15:50:35
※ 引述《game3211237 (安德魯)》之銘言:
: 小弟原本是想買IE60接SONY Z3聽KKBOX
: 結果偶然在網路上發現一個基隆老張耳機
: 價格很便宜能買到有原廠IE80等級的耳機
: 但是他的型號又很多看不太懂.
: 小弟想說也不急就挑個款式排單買一組好了
: 如果聲音不好就當被騙.
: 需求是低音要夠.但是別蓋到中高音
: 請問該買哪個款式呢?
: 還有請問他的DAC夠超值嗎??
我就是花錢買過老張耳機的人,
這邊簡述一下我的想法,
首先寫這隻耳機前,我想先談談我購買他的心態,
當時我就是想拿個什麼便宜耳機交替聽,
那我在一兩千塊的區間看了很久,
我就是想花點錢買個沒聽過的聲音來聽,
對,回想起來真是中邪了,
在這樣的情況下,我在各地討的討論區亂翻亂晃時,偶然的我看到有人在討論老張,
所以我去看他的賣場,看看耳機也不貴,看到其中一副耳機敘述複合我想要的就買了,
耳機型號:老張牌類IE7,含運費1350
強烈建議如果再看這篇文章的你是學生還在拿爸媽錢過日子的話,
就不要幹這種事,這不值得鼓勵,我只是很犯X所以我在寫這篇文章
關於盜版,仿冒問題,我倒是想澄清,
我並沒有特別想要聽聲海的什麼聲音,我沒有任何深海的耳機
我開始玩耳機時IE7已經停產了,根本也不曉得原版的IE7聽起來什麼樣子,
不過我是很喜歡她的外型,
同時,由於我沒有任何一副耳機是繞耳戴的,我想用這隻耳機練習讓自己習慣
因此我只是很單純的,用盲測的心態去聽這隻價格1350的耳機,
結果而言是很出乎我意料之外的,
這枝1350的耳機讓我非常享受,我是還沒仔細AB測試過,
不過我認為應該比大陸製最近的那些1000出頭的話題性耳機有競爭力,
我不想負責,也不會負責,所以我不會說他上打幾千幾千,
但是我認為他物有所值,
我把這副耳機放在公事包天天通勤聽,所以剛好不再手邊,
不過這邊應該可以稍微簡述一下,
-低音部分很不錯,沉穩,舒適且不渙散
-細節我覺得不差但總覺得哪邊糊糊的,剛剛看其他人推說高音較糊,這才驚覺的確如此
-和我平常在聽的耳機對照組相比,我覺得樂器定位較佳而對照組較平板
(對照組不透漏,避免到時候被人解讀這隻耳機可以打誰打誰)
結論:
我知道很多人對這樣的耳機很反感,我也承認,仿品就是仿品,
甚至也猶豫了很久是否應該寫這樣的一篇文章來評論他,
如果版主認為這有任何不適當,請與我告知,我馬上刪掉
但是我認為老張至少在賣場中明確指出這是他自行製作的產品,
當然他是吹得很大,但我把這解釋為一種對於自家產品的強烈自信心
我不會在這篇文章中去推薦任何人買他們家的耳機,
無論如何,試聽困難和品質上似乎總有些不確定性,我可扛不起
我建議把他當成一個不同的牌子來看,
深海的產品只有深海才能製造,這也是我一開始想寫這篇文章的目的,
不要把任何仿製深海的耳機和深海混為一談,
老張的耳機,或許以一兩千塊預算來說,是有他的價值,
但是他不是深海的耳機,
他就是老張牌,不是那以上也不是那以下的其他東西
作者: qazxswptt (...)   2015-05-02 16:15:00
很好的心得 不過實情應該更簡單 不過別擋人財路還是不用多說了...
作者: zabonyuzu (Dolphin Omega)   2015-05-02 16:41:00
不錯的心得
作者: sagesatan (賢明的惡魔)   2015-05-02 18:28:00
1K耳機高CP值推薦名單他的應該是上的了榜沒啥問題
作者: esla (無限解、解無限)   2015-05-02 23:24:00
我比較好奇原po是跟那些耳雞比呢
作者: a09410045 (MONSTER)   2015-05-03 10:51:00
心得推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com