先說總結:
MBP是個數位輸出的好選擇之一(光纖)
聆聽系統:
Macbook Pro 13" (2012年中，無retina版本)，單純iTunes播放
v.s.
OPPO BDP-103
╙→Belkin Digital Optical Audio Cable
http://tinyurl.com/qhn2og2
╙→YAMAHA RX-A3020
╙→ KEF R900 (?應該是，家人買的沒仔細看)
→ BEYER DT990 / DT990PRO ; PHILIPS SHP9500
不知道是OPPO BDP-103數位輸出太差還怎樣...
試過光纖、同軸(QED QUNEX SR75線身)、HDMI(AQ Forest)
都遠遠不及一台Macbook Pro的光纖數位輸出
MBP光纖出來的聲音泛音豐富且飽滿，富有光澤和水份
完全沒有所謂光纖的生冷感(我懷疑這說法根本沒調好XD)
這個不用再比較就知道是個合格的聲音
想想上一台讓我有這種感覺的是某次家訪聽到的pioneer DVD旗艦老機
(不過這台更誇張就是，走同軸)
相較之下OPPO BDP-103便是冷、線條稍硬且粗聲(無論是走哪一種數位輸出)
比較沒有感情，聲音也沒那麼飽滿
不過這一台看藍光真是不錯，也許拿來放音樂是苛責它了
手邊還有一台之前很紅的Samsung BD-E5300因為時間關係要下一周才能試
再來報告一下這台是不是椪風XD
(網路文章寫的似乎很夢幻，如果還是被MBP巴掉實在說不過去啊!)
另外想請問有沒有推薦的轉盤或是CDP
做數位輸出使用，希望品質不要低於MBP(當然是孝敬用途呵呵)
試過之後爬了先前的心得文，對於MBP，許多玩家認為似乎是個普通的訊源(?)
但這高級的光澤感跟飽滿度實在讓人驚艷，況且只用600塊的光纖線...
想問問更多的心得
作者:
letbeit (GTX TITAN綁定仙劍六發售)
2015-04-27 10:30:00KEF r900 ⊙_⊙
OPPO這台就是BDP啦(被打暴)，剩E5300還沒試XD
作者:
YB (歪逼)
2015-04-27 12:12:00好多9開頭的耳機
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2015-04-27 12:47:00590元的光纖能聽＠＠
可以啊，驚奇度滿點線路設計影響>>>光纖線價位(?)
不過我沒用過更高級的光纖就是...樓上怎說? 光纖比USB差有電路相關的說明嗎? 想知道
作者:
tudaer (Albert Hu)
2015-04-27 13:25:00光纖本來就沒有比較冷啊...
作者:
crasser (Kana)
2015-04-27 13:55:00光纖材質有差真的，不過同樣低價塑膠線表現也可以兩極化不過影響最大的還是光電轉換的部分就是
作者:
crasser (Kana)
2015-04-27 15:05:00低價光纖線材王安定，中高價從wireworld起有很多選擇基本上石英材質的都不會差到哪，雖然我也沒聽過幾條XD個人是用1600台幣收來的ortofon OPT-1000只能說器材價位到哪買到哪個價位，因為低價的線也未必差到哪去
同軸走S/PDIF，是不是更沒標準可言?XD如果用RCA的話...我看牙尖嘴利有說要買長一點的?
作者:
ang728 (要耍厨你還嫩的很)
2015-04-27 15:53:00RCA跟BNC
SOGA 這部分資料說法真是眾說紛紜...Orzgoogle了一下還以為只有BNC符合特徵阻抗
BNC其實本來不算S/PDIF標準 但剛好BNC接頭走同軸
作者:
max8201 (我是一隻沙沙羊)
2015-04-27 18:23:00為什麼我覺得樓上好像講反了是同軸本來就只有BNC,RF頻率再上去上去就是SMA...etc.而剛好RCA端子取得容易又是同軸結構，故被大量使用S/PDIF指的是編碼方式(一種二進位編碼) 故可以只用同軸電纜就傳遞訊號或光的有無
作者: jychu1132 (廚餘) 2015-04-27 18:28:00
一般的Toslink光纖傳輸基本上可以想成你的系統裡接了10元台灣國幣的DDC，而且不止一顆，是兩顆
作者:
max8201 (我是一隻沙沙羊)
2015-04-27 18:31:00然後Toslink全部都是塑膠光纖，哪來的石英光纖石英就是玻璃，實驗室一條4.3 um的就很難折了Toslink裡面放這麼多條，軟成這樣你相信他是石英?是不是真的能把這麼多條石英光纖放進去不會斷還是一回事
那canare的75歐姆RCA加壓接的話算是個解決方案之一嗎google似乎也有"說法"，像Belden這種大廠就認為頭沒關係，線身特徵阻抗OK就好
作者:
max8201 (我是一隻沙沙羊)
2015-04-27 18:44:00一堆人說光轉電，電轉光有問題，S/PDIF幾10 MHz的東西網路幾10G都在傳了，幾10 MHz會有問題?
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2015-04-27 18:47:00推8201 我也是光纖派的, 光纖真的沒不好, 反而還很好好嗎
作者:
max8201 (我是一隻沙沙羊)
2015-04-27 18:48:00for ultimatevic 你不能以工業角度來思考音響問題...
我是真的覺得MBP這光纖弄得不錯，當基準參考很適合
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2015-04-27 18:49:00光纖唯一能挑的是光電電光轉換沒什麼親民的好模組可換
原來還有工業角度的問題...@@ 這樣是指音響誤差可以
作者:
crasser (Kana)
2015-04-27 18:49:00主要是如果不是這問題，怎麼解釋同軸出的聲音硬是比光纖好
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2015-04-27 18:50:00回樓上CRASSER, ptt討論串中有一篇出現過, 同軸和光纖的
作者:
max8201 (我是一隻沙沙羊)
2015-04-27 18:50:00恰恰好，你講反了，看完很多玄學你就會覺得音響談很細
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2015-04-27 18:51:00聲音聽不出差別的報到文...包括我 真的聽不出差異
我是猜同軸這種不標準(大部分)的傳輸會產生失真來蓋
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2015-04-27 18:52:00所以我果斷不用同軸, 因為聽不出差異, 而且我不是用爛線
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2015-04-27 18:53:00我曾用過1000元級5000級10000元級三等級去聽 是真的聽過
作者:
crasser (Kana)
2015-04-27 18:53:00我試的時候是同價位同軸比光纖好耶，不過一定價位以上差距很小這點我同意，雖然也沒試過高價的前端不能真的確定
作者:
max8201 (我是一隻沙沙羊)
2015-04-27 18:55:00for crasser 其實也不用執著，音響音樂這東西是for 自己你覺得同軸好就用同軸，原PO覺得光纖好就用光纖，沒衝突
其實是MBP沒同軸輸出XD 不然我就拿來跟光纖比了
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2015-04-27 18:56:00同意, 我也不會見人就說光纖才好, 你喜歡用哪個自己挑
作者:
crasser (Kana)
2015-04-27 18:57:00感覺這東西跟K2HD跟光碟昇頻比較有點像>_<
作者:
max8201 (我是一隻沙沙羊)
2015-04-27 18:57:00有時候我在A位朋友家聽同軸好，有時候在B位朋友聽光纖好
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2015-04-27 18:57:00回u兄, 我是拿cdp來測試的, cdp有光纖,同軸輸出
OPPO BDP-103在S/PDIF輸出上處理的並不理想
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2015-04-27 18:58:00回u兄, 干擾太多, 完
作者:
max8201 (我是一隻沙沙羊)
2015-04-27 18:59:00u大，建議還是別用工業的方式去評斷，因為就算拆開
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2015-04-27 18:59:00看也無用阿, MAC的系統也有相關, 你要考慮進去
RCA我沒講反啊 SPDIF本來沒BNC這種規範 那是AES的東西
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2015-04-27 19:00:00MAC也會為了要去掉線路受到的干擾而加入主動被動元件
個人認為音響都可以用科學解釋XD 只是要找到可以正確解釋的東西不太容易
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2015-04-27 19:02:00回u兄, 光jitter和DAC reclock部分都沒正確解釋了...哀兩派人各自堅持自己是對的, 呵呵 始終沒完美解釋方式
作者:
max8201 (我是一隻沙沙羊)
2015-04-27 19:03:00SPDIF本來就是種數位RF阿，哪有分什麼RF規範
作者:
crasser (Kana)
2015-04-27 19:05:00所以到最後就會變耳聽為實阿，選自己喜歡的
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2015-04-27 19:06:00拿網路跟spdif比......
作者:
max8201 (我是一隻沙沙羊)
2015-04-27 19:07:00我才傻眼吧? SPDIF指的是編碼規範，管你用哪一種端子你一個東西要傳10幾MHZ 不受 RF電路學規範?
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2015-04-27 19:08:00是編碼, 這點無誤...
作者:
max8201 (我是一隻沙沙羊)
2015-04-27 19:08:00還是我們的世界物理是不同的?
SPDIF本來就是編碼 當初設計是因方便才走RCA的但跟RF有啥關係?
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2015-04-27 19:14:008201別這樣...我也是前陣子才知道這件事, 很少人提
我意思是spdif本來制定時就是拿rca和tos當connector但另一邊bnc剛好同軸 特性阻抗吻合拿去用bnc也行
作者:
max8201 (我是一隻沙沙羊)
2015-04-27 19:24:00你要這樣說我也沒法說什麼，這是歷史但規範裡面是提到用75 歐姆 coaxial cable
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2015-04-27 19:25:00嗯, 追究誰是標準 誰剛好可用 好像沒意思...就這樣吧XD
作者:
max8201 (我是一隻沙沙羊)
2015-04-27 19:25:00及optical fiber，可沒說限定使用RCA 或者什麼
會這樣說是因樓主以為rca非標準 這才是比較奇怪的事或者說樓主把connector和編碼混為一談才會以為這樣
作者:
max8201 (我是一隻沙沙羊)
2015-04-27 19:26:00因為這東西要傳這個頻率，國際標準裡面都是用BNC 誰在用RCA，我一開始也說，那只是方便使用而用RCA，SPDIF可沒說他標準裡面有要用RCA這種事
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2015-04-27 19:28:00我也不知rca是標準規格...畢竟沒見過...我承認我無知..如果要說rca是"標準端子"要有依據喔...
原來是用詞的問題XD 好吧我想問的方式可能比較偏向
樓主你的問題應該是在RCA誤差上 而不是他是不是標準
我亂google，腦補: RCA非標準用頭所以產生傳訊誤差這東西有點專業要"問"的很正確有點給他困難
作者:
max8201 (我是一隻沙沙羊)
2015-04-27 19:45:00我不知道RCA誤差有沒有比較大，可能這頻率根本沒誤差但是RCA一定是非標準用的RF端子，SPDIF 2.8 MHz 也不太算是RF，你不用這個標準看也無訪我原本還以為SPDIF有 幾10MHZ，沒想到也才2.8 MHz@44.1
作者:
max8201 (我是一隻沙沙羊)
2015-04-27 19:53:00RF是物理好嗎，哪有牽扯不牽扯得道理，所有規範也限制於基本物理規則，還是說有了規範連基本規則都不用管了?只能說影響的效果有多大，怎能說沒相干
spdif是sony philips去訂的 RF有啥規範本就兩回事
作者:
max8201 (我是一隻沙沙羊)
2015-04-27 19:57:00你真的還是沒聽懂? 他訂什麼編碼是一回事，假定他今天訂
作者:
max8201 (我是一隻沙沙羊)
2015-04-27 19:58:00出一個編碼是1 GHz 用RCA 因為訊號還是過得去，還是能讀你真的會用RCA?SPDIF本來就沒說他要用什麼端子，75歐姆符合規範的不就是在指BNC..那一系列端子，RCA哪裡來有75歐姆光是這點就矛盾了，你還執著他是SPDIF的標準端子他只能算是SPDIF"能用"的端子，當講到50歐姆、75歐姆你跟我說跟RF是兩回事? 那你請問這特徵阻抗在哪裡學到?也是在學RF circuit or waveguide 等書的時候吧?
作者:
tudaer (Albert Hu)
2015-04-27 21:28:00這種東西不是應該只有一個答案嗎…為何能討論成這樣…
這在國外好像也有不少大篇的討論!?總之學到不少東西XD 感恩感恩
這東西要講是講全套所以長篇 max我猜他立場是在講swr而個人習慣是個個東西分開談
作者:
tudaer (Albert Hu)
2015-04-28 01:07:00那要不要獨立一篇出來? 好讓大刀版主M起來或是放到精華XDD不然這樣討論下來，根本不知道要看到何時，而且被洗掉就..