就是我把音效卡(asus xonar phoebus)用光纖輸出到谷津u2s
再接rca到focal bird然後音效格式選192khz/24bits
或是音效卡光纖直接接到focal bird 一樣選192khz/24bits
都會出現噪音沒辦法正常聽音樂，然後不管是怎麼接選96khz/24bits
都正常，我去看谷津說明書，光纖有支援到192/24啊= =
還是主要是音樂播放軟體的關係？我用的是KKBOX，不過剛用youtube
一樣不能選用192/24@@不然會一堆雜訊暴音之類的~我是想說可能focal bird
沒支援到192/24，才轉接到谷津u2s，結果也沒聲音0.0
作者:
vwvwbg (vwang)
2015-04-13 10:14:00光纖192蠻容易出問題的 用同軸吧xd
作者:
Tosca (hi)
2015-04-13 10:15:00光纖要支援到192跟線材也有關 96比較穩 192要看人品所以很多廠商跟你講光纖只支援到96 避免消費糾紛XD
作者:
iWRZ (NE~_~RO)
2015-04-13 10:15:00選用石英光纖吧
作者:
Tosca (hi)
2015-04-13 10:16:00主要問題我想是光纖線材 大部分是便宜的塑膠 192很免強
作者:
iWRZ (NE~_~RO)
2015-04-13 10:17:00然後不要白目折線 觸碰接頭插上街頭還能搖晃的光纖線根本雨八
原來光纖線材有差喔= =我剛測試音效卡直出192/24就正常了= =直接用音效卡輸出192/24到耳機聽是正常
作者:
iWRZ (NE~_~RO)
2015-04-13 10:21:00差很多...... 雖然石英光纖和某些鬼神級界面線材比不算貴
結果當光纖訊源輸出192/24到谷津或是focal都不行我是買荷蘭 Van Den Hul The Optocoupler MK II想說應該這個光纖線材還不錯XD其實我原本想買同軸，無奈這張音卡沒同軸輸出>"<
作者:
iWRZ (NE~_~RO)
2015-04-13 10:25:00你可以選DDC 另外有DAC功能的一體機理論上是不需要音效卡USB轉同軸再接U2s就好
作者:
iWRZ (NE~_~RO)
2015-04-13 10:33:00電光火石 BlueKey 或 RedKey 都是USB轉同軸
原來還可以選ddc，usb轉同軸就好了，還真沒想到
作者:
iWRZ (NE~_~RO)
2015-04-13 10:41:00要不然音效卡接RCA轉擴大機也可要不然音效卡接DAC根本DAC接DAC
iWRZ大，我現在就是直接用音效卡192/24直出擴大機了
作者:
iWRZ (NE~_~RO)
2015-04-13 10:43:00是類比輸出喔
我一開始的想法是，音效卡當訊號放，以為不會先dac@@
作者:
tudaer (Albert Hu)
2015-04-13 10:45:00要討論到Jitter了嗎? (準備拉板凳)
先換個播放軟體看看 強烈建議我自己使用asus光纖輸出 線只有100塊 沒有問題吧播放器foobar選asio. 沒有重新取樣
我覺得不是線的問題, 我試過主板內建光纖走到U2用FOOBAR撥24B/192是沒問題的,線為kingcable,$400/1m, 此種條件我是走wasabi,24b/192and96都ok後來給u2上01usd ddc不論光纖跟同軸解192都沒問題
其實我覺得最怪的是直接音效卡接耳機192/24聲音正常反而是音效卡走光纖輸出到谷津u2s 96/24正常但調成192/24聲音就出現雜訊及暴音，完全沒有正常聲目前交叉測試，反而用主板內建音效卡輸出光纖192/24正常了= =看來可能是小弟的asus phoebus光纖192/24有問題@@剛好另一條光纖線到家了@@然後就測試一下asus音效卡結果剛到家的192/24竟然可以用了…怪的是前一條，用主板的音效卡192/24也可以…到底是怎樣？整個傻眼ing結果小弟終於發現了，是根本我以為插緊了根本沒插好！op然後最扯的是沒插好96/24可以播= =真的我用不小力插，還想說一定插好了，根本沒插好>"<
對，就是我以為有卡上了，所以就沒再用力插進去可是很怪喔…就是我以為插好了，96/24卻可以聽192/24卻不能，才想說到底是不是音效卡的問題或是如大家所說線材的問題結果根本就是沒插好，所以經過我這麼白痴的行為大家應該不會再像我一樣了，哈哈，自己都覺得很蠢
作者:
asked (艾斯可一滴)
2015-04-13 16:29:00恭喜找到問題XD
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2015-04-13 18:33:00一場烏龍...事件結束後我可以講了, 事實上, 光纖線材並沒音響迷想的那麼重要, 台灣做光纖產品的能力算很不錯,大家一直執著的石英, 接頭什麼的...據我跟光纖廠業務聊過沒有石英做的線, 有也無法使用...因為根本不能折而且短1M接頭依他們每天在測數據的來看, 影響小到可忽略的程度反倒他提到一點音響迷很少想到的, 酸然我也有想過, 只是沒想到這影響頗大的:電氣環境,若講用pc當例子, 一樣會受到內部超高頻電磁波干擾, 反而隔離很重要,說怕脈衝啥的
作者:
tudaer (Albert Hu)
2015-04-13 19:09:00所以請用鋁箔+紅銅網將器材罩起來(小器材可以這樣幹XDD)
專業的線材賣家，是說一般等級的光纖跟同軸差異極小光纖能到的水準有限，高階同軸才是可以發揮線材的差異性…所以如同小弟我買的3~5千的光纖線跟同軸差異性很小，但要買到高階線材，訊源及解析設備也要跟著提升才有極大的幫助，專業賣音響線材老闆講的^_^所以同軸的確以很講究音響設備的人來說是最佳選擇
作者:
tudaer (Albert Hu)
2015-04-13 20:12:00我記得以前01有一篇戰同軸和光纖的...我還是不懂為何光纖不是最高端的選擇@@照理說用光傳遞訊號可以在較低成本下就能達到很多事情為何走到最高階還是同軸呢? 除非同軸也能調音...不懂@@(小的用Real Cable的光纖 電腦－Nano DAC，192也沒問題@@)
作者:
isley196 (衝動是魔鬼)
2015-04-13 20:18:00其實就像Y大說的囉，因為不太可能有真正的石英光纖越高階的光纖屏蔽做得越好及導光層的矽含量越高所以傳輸衰減程度沒有理論上那麼完美
作者:
tudaer (Albert Hu)
2015-04-13 20:25:00但是...光的訊號在1m~1.5m之內能衰退多少= =???
作者:
isley196 (衝動是魔鬼)
2015-04-13 20:43:00應該這樣說，就是因為短距離，所以光纖的優勢不明顯反而同軸的變化性多很多
作者:
iWRZ (NE~_~RO)
2015-04-13 20:48:00(筆記中)
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2015-04-13 20:58:00鋁箔跟紅銅網......厚度是要怎樣跟機箱比阿= =
作者:
tudaer (Albert Hu)
2015-04-13 23:09:00所以我後面寫是小器材可以這樣幹啊= =像小弟 Real Cable 的 Nano DAC 就塑膠外殼啊(聳肩)(最近在看Lindy的產品)回isley196大，如果說同軸變化性多很多，那是否就代表...其實用同軸是群魔亂舞O.O
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2015-04-13 23:37:00以far field來講 鋁箔對EM wave大概有一百多dB的反射效果可是如果是near field磁場的話就少得可憐
作者:
isley196 (衝動是魔鬼)
2015-04-13 23:39:00同軸變化性多是指可玩性較高一些，端子跟線身就有千百種排列組合群魔亂舞是你說你喔XD的
作者:
tudaer (Albert Hu)
2015-04-14 00:04:00我沒有要引戰啦(汗) 只是我們不是都希望資訊從輸出口到DAC就是能夠100%保證沒問題的狀態下嗎...那如果COA可玩性高就代表中間有很大的"學問"啊(燦笑)至於說光纖從電子訊號－光－電子訊號 這過兩層轉譯兩個關卡的魔鬼我懂，但COA的我就認真的不懂了...還沒做過AB TEST，所以不知道一條幾千的光纖和幾百的差哪.
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2015-04-14 00:09:00光是impedance mismatch就可以說了吧 還有shielding 寄生電容/感 couple雜訊進GND的影響 之類的...
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2015-04-14 01:58:00我又來回文了, 同軸其實還是類比線路判定...它是假數位..說光纖經兩次光電轉換會有亂數變因是沒錯,但專業人士說普通和最高階相比大概是98分vs100的差距這麼的小放在音響系統裡, 大不了給你5m長度,分數又再減少超級多..落差小到只有0.0幾, 反觀同軸...專業人士笑而不答...但同軸可玩性是高出很多,補充98vs100分是指1000m後的差距
作者: ISOLA 2015-04-14 03:15:00
真的有人去查音響用光纖的衰減率嗎？1km衰減率用在音響等級光纖衰減率跟發光頻率 材質 和 純度有關當然幾十米的穩定度是比同軸高的，因為同軸拉到那距離會不太妙。再來，光纖線品質會影響到雜訊的穩定度，有興趣的可以上示波器看不同光纖線，訊號的品質至於同軸，先考慮共地還有拉線雜訊造成的影響吧說光電轉換的效率有問題的人，有幾個知道其實電電問題也是非常的精彩的？姑且不提同軸訊號，AES訊號其實訊號品質才是滿滿的精彩在示波器看，扭曲程度可是最嚴重的大家最喜歡的jitter也是光纖線品質好壞可以從透光率來判斷，連規格都不敢打的就...光纖最大的好處不是傳輸距離，而是雜訊串流少，也對環境造成的影響相對低。如果不在高雜訊環境，用同軸沒啥不好越不怕其他雜訊源的干擾，才有更好的訊號品質還有傳輸距離同軸線在設計上，也有很多是著重在隔離外界雜訊但是同軸可玩度高，不同線的電感電容都不同，會影響聲音
作者:
tudaer (Albert Hu)
2015-04-14 10:02:00所以我就不懂為何光纖線會被說得很不惹人喜歡@@因為對小弟來說，這是最方便而且最理想的訊號傳輸媒介...COAX可以玩的東西很多，但就是'美'與'真'之間的trade-off.對小弟來說是這樣，還請前輩們多多指教...
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2015-04-14 11:44:00樓上, 我也曾經想過這問題, 後來我寧可選擇安定於光纖有理論當靠山就不要再逼自己去跳其他坑,困中之困, OVER
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2015-04-14 11:50:00理論vs現實
作者: ISOLA 2015-04-14 19:19:00
光纖要做好的成本相對比線材高，利潤相對薄，而且調音麻煩就跟線材到7N成本一定很高。而且dac調音沒搞定光纖會很難聽一環扣一環，反正音響是搭配的遊戲。只是看自己想怎麼玩朋友曾經做過一個實驗，把有好隔離跟沒好隔離的線材靠近牆應該說靠近其他的電源配線，聲音就受到很嚴重的干擾隔離好的就不嚴重，光纖當然是完全不怕。如果自己用的是電腦當訊源，真的要看一下自己電腦地線雜訊用非光的基本上就等於是讓自己的dac跟電腦的雜訊串在一起雜訊越高，高低頻的頻寬就越直接受到影響，寧靜度也會破壞這時候聲音就是比較刺激的聲音，這也是一種調音，利用雜訊
作者:
tudaer (Albert Hu)
2015-04-14 19:26:00所以更需要接地盒，讓背景真正的"黑"? 至少我是學到這樣..
作者: ISOLA 2015-04-14 19:27:00
其實以理論去對應現實，發現是一致性，這是滿好玩的yap tudaer大，接地盒很有用的，電源乾淨是一切的基礎我也相信換線材聲音會不同，玄學的部份其實有的真的有影響但是很多事情其實都能找到依據，不是一句兩句經驗法則能講不然大家以為自己的器材是怎麼設計出來的 ＝ ＝光纖我個人滿推薦Ath SDP2000，不算什麼高級貨但是很穩拿去量透光率比很多亂七八糟的光好規格上的衰減是0.04dB/m（660nm）大家可以想像一公里這訊號完全不能用在通訊，所以上面說了，跟頻率材質純度都有關