[討論] 關於板規修正之意見調查

作者: lowenli (用力生活)   2015-04-09 14:43:54
各位板友:
這篇文章是想詢問大家意見,做為板規修訂的參考
主要想討論兩個主題
1.是否需訂定「厚問」、「文章內容貧乏」之砍文標準?
2.熱門特價商品後續進度更新,可否另行發表文章?
若可,限制基準為何?
說明:
第1點:文章內容貧乏之砍文及處罰
這個問題,我個人思考許久,不管是「內容貧乏」或無
意義文章(包括但不限於未明確提問或發表後即未與推文互動
之文章),都是不確定的概念,難以明確規定,端賴執行的板
主「主觀」上的認定,若板主標準尺度拿捏不當,容易引發爭
執。而且,此部分的執行已非單純形式審查,而是進而審查文
章內容,本人主觀上認為應該更加謹慎。現行板規修訂時即有
特別強調。
依據站規第1-1、8條「板主」擁有「基於其自行之考量」
,有權隨時終止本服務或其任何部分,包含但不限於對您所為
之「刪除文章」、「鎖定文章」、「看板水桶」或「看板禁止
發言」、設定「劣文或退文」之權限。因此,事實上制訂板規
主要在明確看板管理規則,避免板主之決定、措施流於恣意,
且使用者亦有規則可資遵循,同時亦影響使用者後續之「救濟」
途徑,否則依上述「基於其自行之考量」,板主一旦做成決定
只要板主不明顯偏離「常情」(亦即只要說出個不離譜的理由)
,即為定局。因此,依站規板主是直接可以砍文的。
說完板主權限,回到主題討論,若多數版友希望板主介入
實際審查文章內容是否「內容貧乏」而無保留於版面之必要,
則本人的看法是:
1.「逕予刪除」但「不予水桶處分」。
2.屢次違犯者依「意圖洗文」之規定處理。
3.修正「請益」、「問題」、「討論」等分類發文範本。
例如:求推薦應寫明預算、器材類型、音樂類型、曾
(現)有系統為何?若未滿足上開條件,則認定
為「內容貧乏」,以求標準明確。
第2點:熱門特價商品之訂購、運送、付費等進度更新
本人認為,熱門商品之訂購、運送、付費等資訊,宜允統一
集中討論,而無需另行發表文章,因訂購後係使用者與賣方二者
間之關係,與於版面上由主購發起之團購不同(團購部分板規有
規定),若為版友搜尋方便及與其他亦有購買之版友討論,板主
可考慮將情報文暫時置底,若有相關疑問可向賣方直接詢問,或
以推文與其他版友討論,以保持板面之清潔,亦不會干擾其他使
用者閱讀文章之負擔。
講結論:
以上所寫之內容,為我本人之想法,大家不用擔心有任何不利
之影響,請暢所欲言發表看法,相關建議及批評均歡迎,但請不
要與不同意見之板友起爭議!!
謝謝
板工lowenli
作者: zhtw (人生就是不停的後悔。。)   2015-04-09 14:49:00
厚問感覺抓得到 但內容貧乏不好判斷,弄不好版主會被申訴
作者: simonohmygod (曼聯魂)   2015-04-09 14:53:00
版主有心 先推
作者: CO2 (吸嘔吐)   2015-04-09 14:54:00
因應為了交易資格 而發三篇廢文的 厚問 覺得有必要刪除!!
作者: simonohmygod (曼聯魂)   2015-04-09 14:56:00
第一點我想造成的原因不外乎是買賣文有三篇限制
作者: ox1005 (奇諾)   2015-04-09 14:56:00
增加交易資格限制1.第3篇文後3個月始得發交易文2.3篇文中不可有被噓到X1以上者,用時間和版眾作限制
作者: simonohmygod (曼聯魂)   2015-04-09 14:58:00
看要不要把買賣文的資格規範更嚴格一點像是三篇完後須等2~3個月之類的然後置底一篇耳機價位帶跟DAC價位帶的文
作者: iWRZ (NE~_~RO)   2015-04-09 15:02:00
推價位帶文 跟隔壁音響版那種就很棒了
作者: simonohmygod (曼聯魂)   2015-04-09 15:04:00
耳機 DAC價位帶文我想版眾消費能力不同 在各價位帶都可以有能提供意見的版友可幫忙
作者: ox1005 (奇諾)   2015-04-09 15:05:00
品牌歧視規則-飾品或電競類需10篇文才可販賣
作者: everlastt (    )   2015-04-09 15:07:00
其實我個人倒是認為電競或潮牌的買賣也不需要被排擠如果說不是只是將這邊當作買賣平台的前提下
作者: simonohmygod (曼聯魂)   2015-04-09 15:08:00
價位帶文可以用google doc整理 可供多位使用者編輯
作者: leonhung97 (llleo)   2015-04-09 15:09:00
耳機價位帶把mtskyoko大的那篇置底一下就好啦~
作者: everlastt (    )   2015-04-09 15:09:00
每個人都有自己的喜好 應給予尊重
作者: zabonyuzu (Dolphin Omega)   2015-04-09 15:09:00
我覺得那篇如果不是賣RAZER或beats,不會被鞭這麼慘
作者: hellscythe (口嫌體正直)   2015-04-09 15:10:00
我是覺得第一篇和第三篇要有間隔不然會有人洗三篇放著不用歧視潮牌啊jar0303大賣beats還不是一堆推文,重點是有沒有用心
作者: simonohmygod (曼聯魂)   2015-04-09 15:21:00
第二點我覺得特價品有本事就自己買 沒本事就找人買有問題就去找你的來源問 不需要PO版也不需要置底
作者: ox1005 (奇諾)   2015-04-09 15:30:00
版上符合資格的潮牌販賣者實在是極少數...潮牌無罪,不喜歡但尊重,只是違規的販賣者太多
作者: ultimatevic (龜龜龜)   2015-04-09 15:35:00
第一點感覺沒必要,增加板主負擔和風險,反正板友會抓,法律本來就不可能十全十美第二點也許可以規定"標題",若是相同團購則限定用repost,文章內容字數再依正常規範,這樣比較不會亂也比較好索引,也讓團購外的人方便排除
作者: chickclick (chickclick)   2015-04-09 15:44:00
覺得交易文可以三個月後+1 4/15po的話要7月15後才能po交易
作者: wayne75512 (花椰菜)   2015-04-09 16:05:00
文章可以加入字數的限制,至於質量的話實在很難界定光是論文就有一堆剪貼的 更何況發文也會有洗文者所以要去認定質量的標準是非常難拿捏得 光申訴就飽了
作者: williamer4 (ER-4)   2015-04-09 16:46:00
有些前輩沒有公佈自己系統的習慣 用來當質量標準或許會有點爭議
作者: yamana (優しい嘘)   2015-04-09 16:50:00
大陪審團制度,被噓文章必有原因擦邊交易文若24小時內獲得一定x數,則刪除之
作者: wayne75512 (花椰菜)   2015-04-09 17:13:00
我是認為置底開放一個推文交易區 每週清推文也不錯當然行數要有限制不能太離譜 這樣新手就會避免洗版面不然一堆水桶 久了公海都是人頭也不是辦法阿...
作者: jakkx (風藍)   2015-04-09 17:28:00
個人覺得陪審團不等於公審啊…
作者: simonohmygod (曼聯魂)   2015-04-09 17:30:00
我弄了一篇價位帶文 大家來給意見http://goo.gl/7Cdplm
作者: jakkx (風藍)   2015-04-09 17:38:00
個人覺得如果這種情況氾濫起來再說就好了,不然一天到晚想這新手灌文章賣算不算認真就飽了至於偶而出現寧可用擦邊球也不肯思考怎麼獲得板友認同的新手就噓文制裁吧(聳肩)
作者: iWRZ (NE~_~RO)   2015-04-09 17:46:00
當初知道這個板之前 K77 已經玩兩年的路過
作者: yamana (優しい嘘)   2015-04-09 18:11:00
要讓大家噓噓文有文戰紓紓壓也不錯(咦
作者: evadodoya (口責口責)   2015-04-09 19:31:00
壓力測試(?
作者: lolicat (貓雨果)   2015-04-09 19:59:00
紅明顯,直接開放投票?(雖然我覺得鎖交易文蠻無謂的www因為有需要的人自然會找管道和資訊,如果耳機版覺得交易文不需要,不然就乾脆把交易文禁掉一勞永逸反正ptt上面專司買賣的版也不少啊~~~
作者: IwillbeBest (BEST)   2015-04-09 20:52:00
創一個耳機買賣版吧~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: beck131   2015-04-09 21:01:00
同意jakkx大
作者: house09gbk (兔子)   2015-04-09 21:30:00
我感覺現在這樣剛好說 如果以後交易文更加氾濫再來吧
作者: IPSN (*TECHNO*GT155)   2015-04-09 21:41:00
置底推文交易 + 熱門商品進度也置底不都解決了
作者: yamana (優しい嘘)   2015-04-09 21:44:00
以這個案例來說,他文章一直沒被刪,就達到賣東西目的推文交易會減少這問題,但衍生交易安全問題雖然三篇文亦不能保障交易就是安全的,但是個門檻
作者: iWRZ (NE~_~RO)   2015-04-09 21:45:00
我覺得交易文門檻有點低 輕輕鬆鬆就洗出三篇文
作者: yamana (優しい嘘)   2015-04-09 21:46:00
開放置底推文交易應該交易糾紛文會增加不少擺明洗三篇文來賣東西,跟認真發三篇文來賣東西其實大家都看的出來不是嗎,不然也不會X成這樣要處理的也不過是存僥倖心理的少數人而已
作者: CO2 (吸嘔吐)   2015-04-10 12:28:00
也許可以考慮三篇扣除[請益] 留下[情報]或是[分享]其實主要不滿的情緒是 底下推文回答問題的大德們回答完問題才發現自己被利用了 被當成湊三篇因[請益]最容易被濫用 例如:推薦XX耳機 XX耳機好不好用也許可以把[請益] 的發文格式也將之有特定格式例如像Plant園藝版的[掛號] 就比較嚴謹許多
作者: iWRZ (NE~_~RO)   2015-04-10 12:39:00
請益和問題留其中一個就好 兩個都太像
作者: hellscythe (口嫌體正直)   2015-04-10 13:08:00
嘖嘖嘖我在耳機架那篇一開始就說了嘖嘖嘖,一堆人還回應他
作者: odanaga (PixiyON)   2015-04-10 14:01:00
這樣會變成版主自由心證就是了
作者: CO2 (吸嘔吐)   2015-04-11 23:00:00
版主們都很有心 大家請多提點意見

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com