作者:
Tosca (hi)
2015-03-06 11:18:06魯蛇我突然想問個問題
頂級的耳道耳機 vs 頂級的耳罩耳機
大概差距有多大??
甚至這樣問好了
頂級的耳道耳機 大概相當於 那種水準的耳罩式耳機?
我曾經聽過我學長的Er6i 真的是沒辦法和耳罩式耳機相比
根本沒低頻可言=.= 我想是耳道式耳機的天限吧
我認為不要說跟HD600 HD650來比
光HD598就巴死了
所以我認為 如果要花錢攻頂買頂級耳機
應該直攻耳罩式就好
耳道耳機除了稍微舒適一點方便一點 論聲音根本大輸
沒辦法 他要犧牲妥協太多東西
幾乎所有的耳機廠 他們的旗艦款都是耳罩式耳機
這道理有點像幾乎所有喇叭廠 旗艦喇叭都會是落地式喇叭 不會是書架喇叭
因此我認為原波如果真的要花錢攻頂 我認為該花在耳罩式耳機上
耳道式耳機 我認為不值得花錢攻頂
因為你根本功不了頂
你花大錢 不過是得到次好幾級耳罩式耳機的水準而已=.=
對我來說，聽感完全不同，所以耳罩跟耳道沒辦法比較像我聽慣二聲道，就算VE6 Xcontrol的音場也跟渣一樣
作者:
lf2597 (灑滿蔥花)
2015-03-06 11:36:00er6本來就沒很多低頻阿@@
完全不同意這篇觀點 像我現在回家是完全不戴耳機的耳機對我來說就是出門、通勤、去別人家用的耳罩耳機完全不能融入我的生活中，也沒有任何意義現在的旗艦耳罩耳機，搞一大堆線路擴大機，對於家裡有能力直接搞喇叭的人來說，只是兩聲道的平價獨享版也就是說耳罩旗艦已經喪失它的方便性，而向家用靠攏
我也覺得chunyulai講的和Tosca沒有衝突啊
應該是要先定義"攻頂"吧是單純指全耳機中最高價耳機 還是指要分類的最高價
作者:
Tosca (hi)
2015-03-06 11:49:00攻頂很簡單 用一輩子都不會想換也沒得換得耳機就是
如果使用者就是很常在外使用加上外觀考量耳道攻頂也不會不值得阿
作者:
Daedolon (Daedolon)
2015-03-06 11:51:00玩頂級耳道的似乎比頂級耳罩多?
作者:
Tosca (hi)
2015-03-06 11:52:00耳道不值得攻頂的另一個原因是太脆弱了 很容易壞如果真的是每天都要使用的長時間使用者 耳道很容易壞畢竟體積小 結構強度也弱 耐用耐操程度不可能跟耳罩比
同意樓上所說，四五萬的東西那個小一個是有點恐怖XD
作者:
Daedolon (Daedolon)
2015-03-06 11:54:00我有時候有點訝異竟然還有耳道可以賣得比HD800還貴HD800就算不是最強耳罩 拿喇叭來比也可以是B&W800或是dynaudio Evidence這種等級了 然後竟然有書架喇叭賣的比這些還貴XDDDD
作者:
Tosca (hi)
2015-03-06 11:57:00TAD的書架喇叭CR1定價超過百萬 確實比很多旗艦落地還要貴~
作者:
Daedolon (Daedolon)
2015-03-06 11:58:00所以我也覺得太貴了啊XD 不如直上R1
CR1的腳架可以買一台Pavone我覺得比較嗨XD不過我同意chunyulai旗艦耳道對玩二聲道的人比較沒有意義，不過總有事事要追求到完美的燒友
gg思維:拜爾要5000 耳道他從來沒說要特別run 耳罩贏(咦?
作者: shelix 2015-03-06 12:19:00
哪個常用就攻哪個阿 山從來都不只一座(?)
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2015-03-06 12:24:00能不能比要看考慮的是哪些點吧 明顯Tosca是專注在音質上
作者: shelix 2015-03-06 12:25:00
而且ETYMOTIC耳機不是以低音見長阿,至少也拿個IE80...
因為聽感不同，你聽二聲道低音砲就會覺得IE80的低音渣到不能，一點衝擊力都沒有XD 所以真的沒辦法比
作者:
moda (neomodaisback)
2015-03-06 12:31:00奇怪，怎麼常常有人要拿耳道跟耳罩比？有意義嗎？喜歡就買啊,比來比去做啥？就像拿腳踏車比機車,一樣是兩輪,但就完全不同取向的東西,是能比出什麼啦另外會買耳道耳機的人,多半是外出使用,像我外出就不喜歡帶耳罩耳機,不管再小總是不方便.與其買平常沒在用的頂級耳罩,我寧可買常用的頂級耳道
作者: shelix 2015-03-06 12:37:00
不是耳道比耳罩嗎...乾脆自己蓋一間國家音樂廳請一組樂團當你的頂點好了...
作者:
strp (GlRoEvEeN)
2015-03-06 12:46:00個人是認為耳罩走環繞立體、耳道走細緻解析，像我耳道是UM3X，耳罩是HP50，UM3X還比較貴，但在家我會比較喜歡戴著HP50來聽音樂，外出交給UM3X，立體感耳罩還是會比耳道好
作者:
a26513323 (NicePlay極耀)
2015-03-06 12:49:00推moda大 不同東西比沒什麼意義
作者:
strp (GlRoEvEeN)
2015-03-06 12:49:00所以我也認為耳罩耳道是無法相比的，畢竟取向原本就不同
作者:
moda (neomodaisback)
2015-03-06 12:50:00真要比解析,耳道要贏hd800應該很難.但我從來不會拿耳道跟耳罩比,因為沒意義,耳罩再好就是沒法捲一捲放口袋XD
作者:
strp (GlRoEvEeN)
2015-03-06 12:51:00我是指普遍大眾消費的這一塊啦～再上去一定有解析環繞兼顧的
作者:
moda (neomodaisback)
2015-03-06 12:55:00耳道耳機體積的先天限制,再怎麼做也不太可能在音質上勝過同價位耳罩.但耳道也沒必要勝過耳罩,一樣用耳道跟耳道比還能討論,但拿耳道比耳罩又只比音質,真的沒可比性.光是比聲場就沒有一隻耳道能打的.
作者:
jakkx (風藍)
2015-03-06 12:58:00耳道和耳罩>耳機和音響>音響和現場>現場和自己彈
耳罩和耳道在音質上有著先天上的差距 原po只是想了解同價位下差距有多少 但大家都以必定存在的差距來比較無意義來結案
作者:
takase (............)
2015-03-06 13:09:00耳道比耳罩方便,而且說實話現在的旗艦耳罩後面還要接一大捆東西,並不容易駕馭. 就算兩者音質上還有差距,但是耳道特別高階耳道會搶走一部分耳罩的客源...
作者:
odanaga (PixiyON)
2015-03-06 13:12:00要是我有空間和$$我一定買落地 QQ
作者:
moda (neomodaisback)
2015-03-06 13:14:00耳道就是求方便,耳罩就是自己享受,喇叭就是體驗臨場感,三者硬要相比真的沒什麼意義.
為什麼不能比？又不是一個相機一個耳機，這才是真的完全不一樣的東西，耳道跟耳罩比音質阿
作者:
moda (neomodaisback)
2015-03-06 13:15:00換個方式說吧,你看電視或打遊戲會用hd800還是萬元的喇叭？即使hd800音質比萬元喇叭好,但看電視打遊戲還是用喇叭爽
你自己都說"真要比解析，耳道要贏HD800應該很難"那不就已經在比了？如果真的不能比，那連解析都不能比。
作者:
moda (neomodaisback)
2015-03-06 13:16:00耳道跟耳罩兩個硬要比音質當然可以,但比完了有意義嗎？
可以說取向不同，比如耳道方便，但耳罩音質好，那方便性跟音質就不能放在一起比，如果單比音質是可以的吧？
作者:
moda (neomodaisback)
2015-03-06 13:18:00就像腳踏車跟機車也可以比速度啊？但比完又如何？你會因為5萬元機車速度快就說買十萬元腳踏車的是傻子嗎？
作者:
moda (neomodaisback)
2015-03-06 13:19:00而且耳道跟耳罩設計上先天就不同 只比音質本來就不公平
公不公平又是另一個議題了，現在點很簡單，就是音質耳道跟耳罩可不可以比較，我只討論這點
作者:
moda (neomodaisback)
2015-03-06 13:21:00說真的 光是耳道自己比就比不完了 還要跨去跟耳罩比 以後是不是要再跟喇叭比啊？
作者:
jakkx (風藍)
2015-03-06 13:22:00如果不用這個結論來說買耳罩就好那就沒錯…
作者:
takase (............)
2015-03-06 13:22:00可以啦,很多書架喇叭的音質還比落地喇叭細膩,精準
作者:
moda (neomodaisback)
2015-03-06 13:22:00只比音質讓大家發表意見吧 我只是說我個人覺得耳道跟耳罩只比音質沒什麼意義
作者:
jakkx (風藍)
2015-03-06 13:23:00但拿這個結論來說買耳罩就好那其它種的耳機不需要存在啊
作者:
takase (............)
2015-03-06 13:23:00不過只以音質去算投資報酬率的話,是偏低的
作者:
zabonyuzu (Dolphin Omega)
2015-03-06 13:31:00只聽過Er6i就要談耳道的天限，真心想多了兩者不是不能比較，但我認為strp兄已經下了不錯的註解
作者: exquisite96 2015-03-06 13:40:00
結論是不能比,硬要比的話!音樂廳與情景畫面無價!大勝!
不是比不比音質的問題..是因為這篇提到 值不值得買的問題耳道其方便性就是他的重點特色 忽略了這點再去說耳道不值得攻頂 根本就是很怪的一件事
耳道輸耳罩(不能比)→那耳道輸耳罩多少(硬要比)→.....
作者:
icekiba (冷風寒)
2015-03-06 13:47:00攻頂=存款歸零？
所以頂級耳道不論音場的話 到底大概相當於哪個等級的耳罩啊？ 在下入家用後就少接觸了 倒是最近有點想回鍋試一下…
作者:
gameguy (gameguy號：)
2015-03-06 13:56:00困上加困 台灣國 內前兩個購買AUDEZE LCD-3台灣第一批購買敗耳動力Tesla NO.1亞洲前兩個 非店家 非改膜 購買VisionEars-VE6 Xcontrol的人旁邊路過留人在太陽系外圍，往地球看還是沒看到人啊，很困 很困困上加困 困困困困困，傳說中嘴砲比人牆的議題，你有像我都直接攻頂在出來談吧，很困 困上加困伍佰次方
作者:
moda (neomodaisback)
2015-03-06 14:02:00同意上面提到的“把耳道的便利性剔除”後只比音質,本來就是件很怪的事情.
作者:
takase (............)
2015-03-06 14:15:00朋友以前聊過,論音色,透明度等等k3003是可以和T90/HD700這檔比較,勝過HD650/K701這檔,不過我個人不喜歡耳道插入
作者:
takase (............)
2015-03-06 14:17:00的感覺(羞),所以無緣
作者:
lyc5566 (lyc5566)
2015-03-06 14:18:00個人認為 如果沒有前端 耳道比耳罩好聽我用4S 推過 DT770 pro 根本悲劇
我想原po應該是耳罩耳道都有機會戴所以才拿來一起比較
作者:
lead0722 (get chance)
2015-03-06 14:46:00耶耶 完全不想攻耳道+1現在耳道這種恐怖價位都可以買不錯書架了
作者:
Abeee (給我抱抱)
2015-03-06 14:47:00耳板新人想請問 困困困 困上加困是什麼?
作者:
quii11 (寒靜)
2015-03-06 14:52:00不知道困困困 困上加困 +1
作者:
takase (............)
2015-03-06 14:55:00這已經是梗了.....還好現在只限於耳機板
不過看了一下原原PO的發言，是走隨身，那還是耳道適合吧，比起便攜性，耳道還是略勝一籌。就算攻頂到HD800，用隨身系統推先不論推不推得好，光是開放系統就很容易造成困擾了。
易經的解釋才沒他這麼中二 為什麼要幫他美化 粉絲?
作者:
j123321 (SuperININ)
2015-03-06 16:10:00睏=困=z，困中之困=Zzzzzz
作者:
NNAA (LE)
2015-03-06 16:42:00頂級耳罩+耳擴的錢大概能買兩副頂級耳道 CP值未必好(?)
好像沒聽說不上擴會難聽的耳道 貴鬆鬆耳罩倒是經常聽到
頂級耳罩vs頂級耳道 不上耳擴 誰贏?頂級耳罩上擴多少$
作者:
strp (GlRoEvEeN)
2015-03-06 20:38:00我覺得moda說得沒錯，單比音質是原po好奇問問，但是真正比下來一定會牽扯到很多要素，畢竟耳機是拿來聽的，如果是為了外出使用，耳罩音質再好大多數人還是會想帶著耳道出門...當然以上是說大多數，我相信帶著耳罩出門的人大有人在...好比相機也不是人人都會買全幅，但論畫質絕對是全幅較好可是很多人還是會願意犧牲畫質來換取外出輕便的便利性...只差在全幅相機不像耳罩一樣各個價位都有就是了XDDDD
我覺得這完全就是桌電i7跟筆電i7比的同樣問題 over
作者:
strp (GlRoEvEeN)
2015-03-06 21:07:00感覺原po想問的價位應該是在千元與萬初頭元這之間
作者:
latajl (拉塔)
2015-03-06 21:35:00為什麼一直有人拿音響來亂入啦XDDD耳罩派+1 好奇除了便利性考量耳道還有什麼優勢?私以為上擴會變好聽的耳罩不上擴不見得比耳道難聽不過有些旗艦耳罩不上擴的確難聽 這點耳道也一樣
作者:
yuyuoo (活在當下+潛水)
2015-03-06 21:49:00看需求啊 頂級耳罩坑超深
作者:
zabonyuzu (Dolphin Omega)
2015-03-06 22:06:00這只是看你怎麼想而已，我在耳罩沒有入坑太深的原因就是比空間比立體感沒贏過喇叭，比舒適度比方便性也沒好過耳道跟喇叭，對我來說有點像是不上不下的存在
作者:
icekiba (冷風寒)
2015-03-06 23:30:00開放式耳罩帶出門...有點恐怖
這個差距 用問的沒意義 去公館對面三樓試聽免錢就知道頂級摩托車 跟頂級跑車 兩個相比意義實在不大如果有錢就耳道耳罩二聲道全玩就算沒錢 任何人也是有辦法試聽過兩種 自己判斷
作者:
latajl (拉塔)
2015-03-07 07:56:00對很多人來說使用耳機的意義在於不想擾鄰吧