測試目標:
老田MK3+ v.s. Oyaide ACROSS 750 RR V2
使用器材:
USB3.0分離線->USB3.0鐵盒HUB->USB2.0分離線->
DA-300USB->RCA cable->HA-3->老田升級線->HD650
DA-300USB電源用原廠變壓器, HA-3電源線用老田MK3+.
前情提要(可搜尋之前文章):
之前, RCA cable用的是老田MK3+, 整個系統聽起來韻味十足, 音場遼闊,
但音響性低落, 低頻過於肥大, 細節不足,
而過多的中低頻也使得殘響過多,
與其說聽起來像在大教堂內, 更像在大地窖內.
嘗試換老田student RCA 與 oyaide HPC-62HDX 升級線,
確實可以"砍"掉低頻, 但副作用是音場縱深消失, 韻味全失.
測試曲目:
Opus 3 TEST CD 4.1 (主要用來測試音場, 分離度, 結像大小等)
test1 03. Allegretto con variazoni
test2 06. Played twice
test3 12. Concertino for double bass and string orch/Ballad
test4 15. Oumlrnbergs Blue Five, Tomas
蔡琴-金聲演奏廳 (是否有演唱會的現場感與蔡琴韻味十足的中頻)
test5 07. 吻別
魔鬼的顫音 (02軌的鈴鐺聲,主奏與伴奏小提琴的分離, 03軌聽中頻至高頻的音色與分布)
test6 02. La Campanella
test7 03. Capriccio per violino solo n.5 in la minore
閔惠芬-天弦 (大編制國樂的氣勢, 以及二胡獨特輕微鼻音般的共鳴聲絕對不可以消失)
test8 01. 哀歌-江河水
蔡淳佳-等一個晴天 (男聲與女聲同時都可以聽到, 且5秒處的流星聲很有趣)
test9 01. 小夫妻
鼓動心弦 (自然就是充滿魄力的低頻鼓聲囉)
test10 01. 赤壁戰鼓
心得:
一換上 750RR V2, 不用 AB TEST, 馬上就知道,
對了, 就是這條了(坑已經深不見底的前輩看到這應該已經笑到不行了XD).
低頻量感兩條相去不遠,
但形體上, MK3+是一片的, 一團的, 而750RR V2則是緊實Q彈的,
MK3+一片片的低頻, 聽大編制的時候相當有氣勢,
但卻也將細節埋在大片的低頻中的, 結像也偏大,
大量的殘響營造空間感卻也再次影響了細節.
比如說test6中, 主奏與伴奏小提琴間雖然可以分辨, 但形體不明確, 稍微融在一起,
但換上 750RR V2後, 足夠的中低頻使形體線條柔順,
而Q彈的低頻讓各自的定位相當清楚,
比如說伴奏小提琴在MK3+聽起來是一大團合奏,
在750RR V2聽起來, 還是合奏, 但可以感受到這團其實是很多支小提琴所組成的.
test10中的鼓聲非常明確的表現出差異, 一個大片收的慢, 一的凝聚控制得很好.
在test8中, 氣勢表現上兩條線都表現得很好,
廳堂感MK3+好一點, 或是說有點過頭了像在大地窖裡面了,
750RR V2則是標準大演奏廳的感覺.
MK3+包圍感極強, 有種在最前排甚至指揮位置的感覺,
而750RR V2則退到觀眾席前段, 不遠不近剛剛好的位置.
空間表現在test1,2,3,4中也很明顯的可以感受到,
750RR V2結像的位置比MK3+再推出去一點點,
殘響恰到好處, 描述出了龐大的空間但不會過分.
中頻表現上, MK3+在test5,8,9中, 表現出濃郁的風味,
750RR V2表現也一樣良好, 但關鍵還是在低頻,
MK3+過多的低頻造成人聲過厚,
蔡琴沒問題, 但蔡淳佳跟他不知名悲情男伴歌聲就顯得沉重了許多,
沒有好好表現出新婚"小夫妻"的俏皮感, 柔順有餘, 輕靈不足.
750RR V2, 沒什麼好說的, MK3+的優點有, 也同時改善了缺點.
而二胡, 這不得不說, MK3+表現那輕微的鼻音濃郁的韻味, 真是棒啊,
自己有在學二胡, 其實這樣的聲音好聽是好聽, 但稍微偏離真實二胡音色了.
750RR V2其實表現的很好, 且比較真實, 但論韻味, MK3+硬是多了一點鬱悶的情緒.
這在test6,7的小提琴聲中也類似, 小提琴的共鳴感,
MK3+表現更為強烈好聽, 但我想大概也偏離真實的音色了.
高頻表現750RR V2則大勝了,
在test7中, 小提琴不斷爬升的音階, 在最高音的地方,
MK3+雖然可以聽出很好的延伸, 但有些內斂了, 甚至有點黯沉.
而750RR V2則明亮了許多, 不刺耳, 是華麗且有力的.
這在test6的鈴聲表現也是一樣的,
MK3+過於圓滑稍微發悶, 750RR V2則是柔順且輕盈的.
當然, 這也伴隨著增加了細節與線條, 縮小了結像, 提高分離度等等,
但又保持了柔和的音色.
最有趣的是, 我... 聽... 到... 傳... 說... 中... 的... z... 軸... 了...
在test9中5秒的流星聲, 創作者應該是想表現流星從左而右劃過頭頂的天際,
這在使用MK3+的系統下, Q701就表現得非常好, 真的就是畫過頭頂的聲線,
但HD650聽起來卻是平面的, 從額頭前劃過... 哪有人流星是沿地平線走的QQ
但換上750RR V2, 雖然沒有像Q701表現的那麼犀利,
但終於是回到從頭頂劃過的標準路線了.
而縱深表現上, 750RR V2比MK3+再好一些,
樂團的後排推得更遠一些, 而前中後的定位感也相當明確,
MK3+的定位聽起來是一團往外蔓延的, 有深度, 但分不出各個聲音的定位,
750RR V2則蔓延的更遠, 且定位明確許多.
結論:
因為匯率的關係, 兩條線價格目前相同,
750RR V2我自己去日本買目前只要2800左右就有了,
MK3+算是吃了點虧, 雖然MK3+表現得也很好, 但在我的系統上,
750RR V2幾乎是全面的勝出,
低頻有相同量感但750RR V2更為扎實Q彈,
中頻表現MK3+濃郁750RR V2華麗,
高頻MK3+則過於內斂(或許是HD650造成的),
但750RR V2柔順明亮的高頻更適合我的系統,
因此, 750RR V2算是在不損失音樂性, 保持韻味十足的情況下,
大幅度的提升的音響性,
無論在音場, 定位, 結像, 細節上明顯提升, 線條清晰但柔順,
總而言之, 非常適合我的系統,
如果覺得系統稍嫌厚重或想在保持音樂性的情況下提升音響性,
750RR V2值得嘗試.
有誤還請前輩們指點一二啊, 耳機這玩意, 真的經驗值要夠才聽得出個所以然,
新手小弟目前就只能聽到這啦.