你怎麼知道沒用？
沒用的話烏克蘭怎麼還有辦法撐到現在還在打？
背後沒有歐洲與美國幫忙才怪
藍白粉真的相信光憑烏克蘭一國的實力可以跟俄羅斯打到難分難捨？
都打三年多了,澤倫斯基就是知道有用才往歐洲美國跑
不然你當他白癡嗎？
說個笑話,藍白腦相信烏克蘭不靠外援可以與俄羅斯相抗衡三年
※ 引述《brucechu0319 (生活)》之銘言：
: 當烏克蘭總統 澤倫斯基受邀在歐洲議會發表演說時，本身就是一種具備深刻而明確的外交意義，絕不只是象徵性。
: 好了啦，那次不是支持台灣，但是拒絕舉手。
: 笑死，歐洲議會演說的好處，澤倫斯基最知道。
: ※ 引述《smallxxoo (奈米專家)》之銘言：
: : 當台灣副總統受邀在歐洲議會發表演說時
: : 這一舉動本身就具備深刻而明確的外交意義
: : 首先
: : 邀請台灣副總統在歐洲議會演講
: : 是歐洲國會層級對台灣的重視與肯定
: : 並非一件「象徵性」或可以忽略的活動
: : 其次
: : 若歐洲仍然「唯唯諾諾、親中至上」
: : 就不太可能在中國施壓下
: : 允許這樣的演說登場
: : 因此該演講就可視為一個歐洲
: : 對中國、對兩岸現狀、對民主價值立場
: : 正在出現轉變的信號
: : 最後
: : 這並非只是一場單純的發言
: : 而代表台灣在國際舞台上的角色正在被重新定位
: : 作為民主、自由、科技與供應鏈環節的重要夥伴
: : 而非僅是被動接受中國影響的角色
: : 因此
: : 板上像科拿米這類五毛生氣反駁
: : 聲稱「歐洲還是親中」或「演講完又如何、沒實質效果」的批評
: : 是刻意要貶低並忽略了這場演講的象徵價值與長期戰略意義
: : 它不是立刻就能看到「大筆合約」或「官方條約」的那一刻成果
: : 但外交的累積、信任的建立、價值理念的站位
: : 往往就是從這樣一次次看似「象徵」的活動中慢慢形成
: : 這也是現在五毛狂吠叫的原因
: : 因為破口已經越來越大了