※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言：
: 記者顏幸如／台中報導-2025-10-28 10:51:42
: 台中市長盧秀燕今天在市政會議中，再度強調中市府在第一時間通報中央，收到豬瘟檢
: 驗陽性後，通宵啟動4大防疫措施。昨天得知案場檢驗仍為陽性，同仁連夜辛苦清消到
: 今天凌晨3點，且每頭死豬都PCR檢驗。她表示台中市防疫比照最高規格辦理，確保每個
: 防線不鬆懈，「這個規定比中央還嚴」。但防疫指揮官杜文珍表示，梧棲案場雜亂且仍
: 驗出病毒，代表先前清消不夠徹底或用錯方式，台中市政府應該加強。
越聽越覺得離譜，尤其是記者問答部分：（下午部分則為不同一回事）
無名氏：
養豬協會理事長提到「拖了十幾天還說第一時間反應慢慢了好幾拍，第二時間台灣的豬隻
都死了」，請問看法？
盧市長：
這段時間如果不是當事人，大概會有很多看法、很多雜音，我們都尊重。不過另外一方面
，在處理的過程當中，都有記錄可查，包括在第一時間（十四日），台中市政府農業局的
人員到場，也有獸醫師在場。獸醫師是政府委託的、領有執照，因此自有專業去判斷處置
方式，必須予以尊重。
【補充】
杜次長：
其實沒有所謂同調不同調，個縣市對於自身防疫的事情，可以自行決定。雲林縣當初決定
停用廚餘沒有違反中央規定，所以如果高雄市也要這樣做，這是他們自己的考量、對於市
內業的防疫決議。防疫決議有分工的，中央有中央的職責，地方也有地方該要做的事，在
各縣市決定動物防疫政策的時候，其實是有自己的考量。
無名氏：
一、中央推行把廚餘瀝乾當垃圾來丟，但台中市似乎維持現行的垃圾分類（廚餘分生熟）
，這部分會否調整？
二、台中教育局管轄的公立學校之廚餘確實是按照市府的方式來收，但私立學校非管轄範
圍，所以有些學校把廚餘瀝乾之後當一般垃圾丟，請問是否會統一做法？
林副署長：
中央沒有推廚餘瀝乾之後當垃圾來丟。發生非洲豬瘟後的第一時間，我們邀請各縣市環保
局來開會，會議上已說明現在還是維持原來的清運體系、不要變更，但要瀝水減少廚餘量
，因為未來廚餘能否養豬，還在審慎評估；如果現在就把廚餘丟到垃圾裡面，因為民眾好
不容易養成把廚餘分開的習慣，再把廚餘當垃圾丟的話，未來一旦要再做其他利用，可能
會讓民眾無所適從。縱然未來我們決定廚餘改為堆肥或甚至能源化，也是要分出來，所以
不管未來的再利用方式如何，都呼籲不要把廚餘瀝乾之後丟到垃圾裡面，廚餘都是要分出
來。
陳局長：
我們一路都是跟著中央環境部的政策，希望民眾繼續維持台灣非常好的垃圾分類的習慣，
台中市尤其生廚餘、熟廚餘一樣都照原來的分類方式進行。
無名氏：
養豬戶要送屠宰場的時候，是否要開立豬隻健康證明？如何開立？
余副組長：
豬隻要送屠宰前，須由飼主開立「自我健康聲明」，這與家禽不一樣（要由獸醫師來開立
）。
無名氏：
由於發生非洲豬瘟事件，造成很多因為禁宰禁運等措施，令很多小吃攤、市場豬肉攤等因
此停業五天。請問看法？
盧市長：
我們最擔心的是影響到產業、物價或供銷情形，這兩天在相關的場域上都有追蹤。
陳局長：
黑羽雞、白肉雞的價格都沒有明顯的異常變動；魚的部分在剛開始撲殺當天，買氣稍降（
百分之二十以下），價格因為買氣小，所以價格有微跌，近日已全部都回穩；雞蛋也一樣
穩定。我們有在監控這些價格，事實上台中市的物價相當平穩。
＊字幕檔取自 TVBS 附屬頻道
說是沒有「大幅變化」，但事實呢？
難道不怕 COVID-19 的恐慌，這時再次重演嗎？（雖然已經案發一個星期了）
這種樂觀，別過度有自信了...