※ 引述《ray920927 (freddielai0927)》之銘言：
記者蘇晏男／台北報導
: 民眾黨新竹市代理市長邱臣遠被民眾黨前立委賴香伶的巫姓女助理指控性騷，但邱否認後
: 也提告求償新台幣60萬元，不過台北地院今年3月底判邱敗訴，可上訴。但該女助理今（
: 16日）表示，在個人臉書刊載有關對於邱臣遠的指控，造成邱名譽受損，經雙方溝通後，
: 同意指控內容實屬誤會，並於前天達成和解。邱臣遠晚間則發聲明說，面對傷害，他選擇
: 原諒，而對他而言，清白不只是個人的名譽，更代表對家人、夥伴、支持者與市民朋友的
: 交代。
訴訟資料如下：
https://i.imgur.com/ds6PwrL.png
姑且不論是哪一方慫了，第一審都已經認定了：
「……所提出之證據（如媒體報導、Google搜尋關鍵字頁面擷圖、維基百科上原告個人條
目、網路圖文等）皆係為證明其名譽權已受損害乙事之用，而未就系爭言論何以不實為
主張及舉證……」
「……而就意見表達部分（即「性騷擾犯」部分），原告為知名公眾人物，係自願進入公
領域，就其私領域所為，因事涉公眾人物價值觀、品德，其個人名譽對言論自由應為較
高程度之退讓，故被告就原告所為，本諸個人價值判斷，綜合評價為事實相關之意見表
達或評論，縱評價負面，或用詞嚴厲致原告不悅，亦難認此部分言論係以損害原告名譽
為唯一目的。……」
所以後來的和解部分，只能說是不希望情況惡化下去的結果
但不能代表誰對誰錯，純屬不想耗損律師費、證人旅費（本案應該是有傳喚賴香伶前立委
到庭）等訴訟費用的結果而已。
既然事情過去了好一段時間，念舊也不是很好
讓其隨風而去，不是更好嗎？
「以和為貴」才是最重要的，且平行上也該多注意一點，不然會沒辦法撇清真相...