我先說我答案：
贊同，甚至可以說，早該ban了。
想必藍白賤種會開始說什麼這是學支那啊台灣支那化啊侵害自由啊～
但那都胡扯。反論如下：
1. 支那的禁網是全國性政策，逼全國人民要翻牆。
但成大是自己的決定，非全國性政策，這樣就跟侵害自由無關。
甚至可以說，成大禁掉B站，反而恰恰是我們台灣是自由民主之國家的證明，
因為一個學校有權利不用取得政府同意，就自己決定禁掉某些噁爛網站。
藍白賤種不懂的話，我這樣舉例吧。
假設我們民進黨通過法律，要求全國人民吃拉麵時，連湯都不能剩，要吃乾淨，
這當然是瘋了，在侵害人權：我們人民有權按照自己的想法吃拉麵，我就不愛喝拉麵湯。
但，如果是某間拉麵店自己內規，
那麼你只能不爽不要去吃，你不可能告那間拉麵店侵害人權。
同理，對成大政策有疑問的人，很簡單嘛，你不要去讀成大就好啦。
2. 公平原則。
支那本來就是這個也禁那個也禁的國家，支那人自己連網都要翻牆了，
那麼我們台灣禁掉支那B站只是剛好而已。
3. 保護文化原則。
這個B站充斥低俗的影片，本質上就是一種抖音，
所謂抖音一響，小孩白養。
同理，B站一看，學生白讀。
為了成大學生好，禁掉B站天經地義。
而且最重要的是，
那麼想上B站，那不要用成大網路就好啦，
不用成大網路就能上B站的話，那算什麼侵害自由？
大家覺得呢？