我非常客觀的說，北士科會變成爭議，源頭是因為這一案由柯文哲市府標給吳東進新壽
蔣萬安不想替柯文哲背鍋，但他對待新壽的手段錯得離譜，因為他等於是叫吳東亮替吳東
進背鍋，犧牲台新全部股東、犧牲納稅人的錢，來成就北市府
市府一開始就預設想要把這塊地改成給輝達，但是又堅持不願意同意輝達新壽自己交易，
怕修約有任何一丁點觸法，公務員這一方就慘了
所以他們找出倉庫裡有一柄尚方寶劍叫「新新併繼受合約不同意權」，明明他們在南港轉
運站或其他新壽的土地案都是同意的，偏偏就針對 T17、18 不同意
市府說「新壽開發延宕，所以才要不同意」，這是避重就輕，不想讓公眾意識到自己是擴
大解釋法條
如果其他案可以同意，為什麼偏偏此案不同意？照理說公司繼受問題，是看消滅公司是不
是事實上直接消失，或是只是調整名字、換一個老闆，差別很大
新壽的狀況不是整間公司消失，只是頂頭老闆換人，連名字都沒改
新老闆台新新光金控的經營能力更好，意味著新壽履約能力更好，而且原本新壽都跟輝達
簽 MOU 要交易了，北市府卻不讓新壽履約、不讓他跟輝達交易，這是北市府在惡搞國內
企業吧？
對，全台灣都同意要留下輝達，但不代表你可以惡整國內企業
如果有輝達這個大義名份，就可以用粗暴手段對待國內企業，那市府直接把整個信義計劃
區徵收，新光三越 A8、A9、A11 打掉給輝達好了
反正按照市府說法，新光吳家不管哪個兄弟都很壞很貪婪嘛！市府有沒有負責任，根本就
不重要了