借 好久不見的 Luke大726之前的文章回一下。
我是比較好奇：說明會抓狂的人現在狀況還好嗎？他們現在還有持續抓狂嗎？有人持續關
心他們
嗎？
抓狂的人這幾天上下班有塞嗎......
交通不分黨派...
※ 引述《luke7212 (蔥田總司)》之銘言：
是這樣子的啦
https://www.youtube.com/watch?v=0Rol2jv4FMQ
看到蔣萬安一意孤行硬是要把公館圓環地下道填平，6月28號就要施工，
結果5月底才開說明會，我看現場民眾沒有一個人支持欸，而且反彈的劇
烈火爆程度遠超過我想像，公館圓環還是三個區的交界點
（中正、文山、大安）
明明阿苗就已經幫你蔣萬安找到一個最佳解方了，因為蔡英文政府前瞻計
畫的翡翠原水管就已經拯救你蔣萬安了，因為翡翠原水管全線通水啊，所
以那一條從長興淨水廠到公館淨水廠的水管已經可以廢除了，但蔣萬安大
概就是為了選舉啦，所以幕僚建議他要搞一個什麼亮點政策，結果現在的
狀況已經可以預見這非但不會變亮點，反而會成為污點政策，甚至是爆點
政策啊，爆炸的爆啊XDDD
https://iili.io/FKpjo0b.jpg
https://iili.io/FKpjxgj.jpg
https://iili.io/FKpjT5Q.jpg
然後現場民眾的發言水準真的很高
https://iili.io/FKphLRp.jpg
民眾A：
「我要到台大這個地方時，我需要先經過一個、兩個、三個、四個、五個
、六個路口，請問一下這是人本嗎？再來這個圓環原本是不會出現路人的
，那你這只是把圓環的問題，丟到我們行人這邊來而已」
https://iili.io/FKphwUx.jpg
民眾B：
「是什麼原因才開這個說明會？還是說在你們交通計劃維持審查的流程當
中就有需要開說明會？像我今天早上才去服務處那邊，里長就直接嗆說我
們下禮拜就把路封起來了，那我很好奇今天流程是什麼意思？只是開一個
說明會過過水嗎？然後開完之後6月28號進場動工嗎？接著護欄都圍起來
這樣嗎？那開這個說明會幹嘛？
然後我看到你們的圖時我很納悶，你們連四個車道，三個直行車道都可以
對到兩個車道，從永和過來有三個直行車道，對過去只能兩個，三搶二這
樣的設計你們也設計得出來？然後你的附加左轉專用道根本沒有對齊，然
後你簡報上面的待轉區比原本的還小，然後你也沒有交通量分析，也沒有
晨峰、昏峰、交通量，然後服務水準F級、E級，通通沒有，你們市府是怎
樣？好玩嗎？」
https://iili.io/FKphgig.jpg
https://iili.io/FKphPUv.jpg
民眾C：
「我不知道你們在座使用的這些人，有多少人是真的做過這些事，如果你
們都沒有走過，請不要告訴我你的設計很好！那真的拆掉會比較好嗎？如
果不會比較好那蔣萬安市長要拆掉的依據是什麼！？」
https://iili.io/FKphWiu.jpg
https://iili.io/FKphhKb.jpg
民眾D：
「我們剛才在群組討論，這個路口到底是為什麼要這樣迴轉？所以車輛這
樣子過來之後迴轉，迴轉之後這邊再跟這邊的車流重逢嗎？我們完全無法
理解這個設計」
https://iili.io/FKph4fa.jpg
民眾E：
「我們原本繞著圓環轉就好，結果你這樣變成我們要繞到對面做兩段式左
轉？有沒有搞錯？」
https://iili.io/FKphmsn.jpg
民眾F：
「我真的很納悶，你這種設計，第一次到這邊來的人真的有辦法知道要怎
麼走嗎？還有你們設計的很多轉角都是銳角，這有符合人本交通的設計嗎
？」
https://iili.io/FKpj90G.jpg
民眾G：
「為什麼全世界都在把十字路口改成圓環，結果你們卻是反其道而行把圓
環改成十字路口？國外告訴我們設計正常的圓環可以既安全又有效率，為
什麼安全呢？因為圓環會強迫駕駛要彎進去，可以同時減速又避免十字路
口的對撞」
https://iili.io/FKpjdJ4.jpg
https://iili.io/FKpj25l.jpg
我真的很驚訝，水準都太高了，現場反對率是100%，連原本提議要填平的
主事者國民黨市議員王欣儀看到眾怒難犯，直接都在現場示範如何髮夾彎
了，痛批怎麼可以填平這個地下道呢！
2025.05.29的王欣儀
https://iili.io/FKpjfz7.jpg
2023.10.31的王欣儀
https://iili.io/FKpjnqu.jpg
還有路權大師便宜仔醒了沒？還在睡喔？
還不醒醒嗎？XDDD