我不知道我們這個國家怎麼了..
這篇看下來
這都是單純的商業操作
你告訴我 一個商業興案
以輿論形塑包裝
不就只是常見的業配廣告行為而已嗎！
只因沾到了京華城的邊
或是說 只因跟沈慶京有關
就如此大動作的調查週邊人物
這不就是妥妥的抄家滅族寒蟬效應？
為了要消滅柯文哲
連基本的人權法治都不顧了！
別跟我說三民自都不接業配的！
※ 引述《wetteland ( )》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5173291
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.完整新聞標題：
: 獨家》沈慶京和威京法務長通話曝光 「施威全願寫2篇、他敢批監察院」
: 4.完整新聞內容︰
: 〔記者陳彩玲／台北報導〕菱傳媒董事長施威全曾被台北地
: 檢署傳喚說明京華城案，近日他在臉書踢爆，遭檢察官影射
: 、刻意拉入此案，傳訊站不住腳又掰理由要遮掩缺失。事實
: 上，去年時任威京集團法務長楊家駿，和威京集團主席沈慶
: 京通話時表示，「施威全願意幫我們寫兩篇，他敢批判監察
: 院」等語，檢方為釐清狀況，傳喚施作證。
: 施威全昨在臉書發文表示，自己被傳訊問只覺莫名其妙，「
: 到底我與此案有何一絲一毫牽連？檢察官提示我針對此案寫
: 的評論文字，我文章裡批評檢察官搞錯都市計畫法，檢察官
: 問說是誰要我寫？誰支付稿費？稿費付到何方？問題很無厘
: 頭」。
: 本報調查，施威全會被傳喚作證是源自於2024年6月30日，沈
: 慶京與楊家駿的一通電話，當時京華城弊案鬧得沸沸揚揚，
: 除台北地檢署分案偵辦外，台北市議會專案調查小組也不斷
: 約訪相關承辦公務員談話，沈因憂心打電話給楊家駿詢問「
: 監察院胡說八道，什麼時候新聞會慢慢出去？」
: 楊家駿回應，「我們在考慮，準備拜託施威全，施威全願意
: 幫我們寫兩篇專攻這個東西，他的膽識敢批判監察院。」沈
: 慶京聽聞後追問，「那我們的法令依據應該要先給議員應曉
: 薇」，楊家駿當時一頭霧水詢問，「她會幫我們做？現在議
: 會休會，調查小組也不再開會，已經在寫報告。」
: 沈慶京得知沒有議會就沒有機會表達，他認為議員發揮新聞
: 效果比較好，但直接透過媒體不容易發酵，改要楊家駿思考
: 從網路能不能有效果。楊家駿則回稱，網路這兩天連續登了
: 4篇，京華城容積率聲量部分，國民黨台北市議員游淑慧的支
: 持度下滑，大眾對她的信任感下滑中，且連續4、5篇網路上
: 的報導，都引用威京集團委託的網路公司做的調查報告進行
: 分析，一直再轉述等語。
: 由於這通電話結束後，施威全於2024年8月16日發布一篇與京
: 華城相關文章，檢方為釐清過程，傳喚施作證。當時施威全
: 證稱，楊家駿是他的老同事，但對方沒有要求寫文章，也沒
: 有收到任何稿費或報酬，並指自己碩士是建築與都市計畫，
: 博士論文就是都市計畫法，因此對京華城案有自己的觀點。
: 5.附註、心得、想法︰
: 笑死。施威全昨天發文帶風向抹黑檢察官，
: 結果原來他是小沈董事長心目中最強的御用記者，
: 交代秘書要找施威全寫假新聞帶風向，
: 這麼重要的關係人，當然會被調查。
: 施威全2024年8月16日護航的文章
: https://www.storm.mg/article/5222767
: 施威全專欄：容積獎勵本質就是圖利─京華城關鍵在有無故意違法
: 他當天深夜在自己FB引述聯合報對他的採訪
: https://www.facebook.com/wei.chuan.hirata.shih/posts/10160883211597732