其實，有體系化的思考/或有系統的思考
你就能推導出她的主張的對錯
首先、一個獨立的國家，是因為有“主權”
才能依附這個要件而完備。
又一個國家的主權是特定的，一一對應：
比如日本國的主權==>日本
美國的主權==>美國
阿拉伯國的主權==>阿拉伯
巴基斯坦國的主權==>巴基斯坦
....
依此類推。
你可以把它想成是先有個合法的公司帳號，
才能開一家網路電商公司；
或者是中國要有什麼“遊戲證” 版號，
才能合法發行一個遊戲。
那對於文中立委主張“臺灣”、“中華民國”加入聯合國，用臺灣的名義也可以、中華民國
也可以
，重點是你的“主權”是「什麼國」的主權，
以及“有沒有”這個主權
重點：
哪個國
與
有沒有
好，有了以上的立論，準備妥當，
我們現在可以來判斷了：
首先、徐巧芯的主張是
1.我們臺灣上這個政治體：土地、人民、政府這些....
有一個合法的帳號（主權）
2.該主權是「中華民國的主權」
1、2都錯。
錯在哪裡呢？
1錯在沒有主權 ：因為國際並不承認。
2錯在我們原本擁有的主權是「中國的主權」，
重點是中國（國）而非中華民國（政府）。
更進一步說：
原本中國（國）的主權，目前被中華人民共和國（政府）拿走了，
也就是 ： 甲