Re: [討論] 北檢到底查到什麼重要證據?

作者: cigaretteass (NONE)   2025-09-09 09:01:07
※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言:
: 小草們最愛問的一句話就是:
: 「有什麼證據?」
: 拜託,現在在法官審理階段,檢察官偵查階段在去年12月早就結束了。
: 檢察官查到什麼證據,早就寫在起訴書裡面,公開擺在那裡。
: 現在已經九月了,證據在起訴書裡躺了九個月,沒有人藏,也沒有人遮。
: 只是你們不敢看、不願信,還裝傻問同樣的問題。
: 這不是荒謬,而是自我催眠到可笑。
: 你們當然可以選擇活在信仰裡,閉眼、摀耳、裝聾作啞,然後大聲宣布:
: 「我不看,就代表沒有證據!」
: 行行行,這就是宗教自由。
: 只是別忘了,判決不是靠你們的小草祈禱。
: 真正會看證據的人,叫做法官。
: 而最後決定柯文哲有罪無罪的人,也恰恰就是法官。
: 你們拒絕承認,再怎麼喊破喉嚨,也不會對判決有一絲一毫影響。
: 還有啊,你們最愛講的那句:
: 「沒有證據,怎麼可以羈押一年!」
: 不好意思,正是因為法官看過證據,認定犯罪嫌疑重大,才會批准羈押。
: 我甚至可以提前寫好你們未來的台詞:
: 「沒有證據,怎麼可以判有罪!」
: 到時候,證據依然乖乖躺在那,
: 只不過你們選擇一輩子閉眼不看,繼續在鍵盤前自high。
: 結論很簡單:
: 法官會看,會判就夠了。
: 小草不看,一點都不重要。
: ※ 引述《jimlexus (鍵盤嗆王,現實儒生)》之銘言:
: : 北檢到底查到什麼重要證據?
: : EXCEL PAY 1500?
: : 公務員不坐牢?
: : 清涼照?
: : USB?
: : KO?
: : https://i.imgur.com/VDtqBXt.png
: : 看來還是找不到啊~
: : 各位憨鳥
: : 回答我
: : looking in my eyes
: : why 憨鳥 why
https://i.imgur.com/5K27jWa.jpeg
欸那個 朱安排人頭匯政治獻金有問題的是朱干阿比屁事
好笑的是朱自己還承認210萬與京華城的關係是「自己臆測的」表示已下車
然後六張便條紙 前三張是柯交代林欽榮要依法辦理
後三張分別是
1.指定彭擔任pm
2.京華城對容積率已死心(因為監察院檢討報告出來了)交辦加速行政流程
https://i.imgur.com/jk52EUE.jpeg
3.問結論是啥(代表根本不知道過程)強調公務員不坐牢(不要違法)
你舉一個打爆自己臉的論述然後說別人都不回應
我覺得大家是疑惑你幹嘛拿石頭砸自己腳吧
這年頭越是沒料的人越喜歡在網路上大放厥詞喔?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com